Senado de la República

Estás en: Inicio » El Senado » Mesa Directiva » Presidencia » Información y Prensa » Noticias » Senador Sudarsky abre discusión sobre un sistema electoral mixto en Colombia

Senador Sudarsky abre discusión sobre un sistema electoral mixto en Colombia

Senador Jhon Sudarsky Senador Jhon Sudarsky Prensa Senado

El presidente Juan Manuel Santos fue el encargado de abrir el evento que propone dividir el territorio en 109 distritos electorales y cambiar el método con el cual se eligen a los congresistas.

Bogotá, D.C., 26 de abril de 2012 (Oficina de Prensa del Senado).- Hace tres años, el senador John Sudarsky (Partido Verde) ha venido trabajando en un modelo que, según dice, solucionaría los problemas del sistema electoral colombiano vigente, en donde "el clientelismo, los elevados costos de campañas, la poca claridad sobre la procedencia de los recursos, desvanecen la representación y aumentan la corrupción", señala.

Basado en lo anterior y con el objetivo de sensibilizar a la ciudadanía y a los líderes de opinión sobre el impacto que tienen los sistemas electorales en la democracia nacional, el congresista organizó el Seminario Internacional Rendición de Cuentas y Sistemas Electorales, donde presentará su propuesta sobre Sistema Electoral Mixto.

La situación actual

En Colombia existe un sistema electoral proporcional, cuyo principal problema, según Sudarsky, es que resulta poco representativo debido al gran tamaño de las circunscripciones departamentales para la Cámara y la circunscripción nacional para el Senado. Con el actual sistema, "la participación ciudadana se ve limitada al voto y no trasciende al control ciudadano sobre la gestión del elegido, ni a una rendición de cuentas por parte de los legisladores", sostiene.

Se destaca que en las elecciones de 2010, los ciudadanos expresaron inconformidad, pues consideraron que el tarjetón era confuso ya que convirtió a los candidatos en un número y un logo, "para muchos lo más complejo fue entender el tarjetón, en lugar de concentrarse en las propuestas", dice Sudarsky.

El siguiente es un panorama de la efectividad del voto, basado en los resultados de 2010, cuando el país se dispuso a elegir congresistas para Senado y Cámara:

Potencial electoral 29´861. 699 personas
Votos depositados 13´191.277
Abstención 56%
Votos nulos 14%
Cámara 1´821.431 votos
Senado 1´558.737 votos
Votos no marcados 5%
Cámara 824.273 votos
Senado 504.981 votos

Mixto es mejor, dice Sudarsky

El congresista propone un sistema electoral mixto, en el que las curules de las corporaciones legislativas sean distribuidas nacional y regionalmente. La reforma contempla el aumento de curules en la Cámara de representantes, que pasaría de 166 curules a 182, mientras en el Senado se mantienen las 102 curules.

Para llevar a cabo la elección, se crearían Distritos uninominales (60 %), además de la circunscripción proporcional (40 %), los dos procesos reemplazarían las circunscripciones departamental y nacional que rigen actualmente para elegir al Congreso.

En cuanto a los Distritos Uni-nominales o DUN, para Senado se organizarán Distritos Electorales cada 820 mil habitantes y para Cámara cada 410 mil. Es decir, se propone una división de los departamentos en pequeñas zonas, solo para fines electorales.

En los DUN, cada Partido postulará un candidato y ganará quien obtenga más votos. Gracias a esto, cada Distrito tendrá un tarjetón donde se identifica fácilmente a cada candidato.

Por su parte, los votos de los Partidos perdedores no se perderán, pues entrarán a contar para la distribución de curules en la Circunscripción Proporcional, compuesta por representantes elegidos de listas cerradas y ordenadas, presentadas por los partidos en el nivel departamental para Cámara y en el nivel nacional para Senado.

Los votos de los Partidos que no resulten ganadores en los DUN se sumarán a las listas, asignando las curules mediante el sistema de cifra repartidora.

Reitera el senador Sudarsky que, de aplicarse este sistema, los procesos electorales en el país se beneficiarían entre otras por las siguientes razones:

• Disminución de costos de campañas y elecciones en general
• reducción del clientelismo,
• propicia la transparencia y genera una relación más estrecha
entre el ciudadano y su representante,
• construcción de procesos participativos,
• enfoca la responsabilidad de los elegidos a una jurisdicción
específica

Síganos en Twitter y Facebook

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
Ultima modificación: Jueves 26 de Abril de 2012 11:18