Con 58 votos a favor y 30 en contra, la Plenaria dio luz verde a una proposición liderada por el senador Enrique Gómez Martínez para sesionar en la capital del Valle del Cauca el próximo 7 de agosto. ¿Cómo fue esa sesión?
Catalina Silva
Bogotá, D. C., 2 de agosto de 2026 (Prensa Senado) - La plenaria del Senado desarrolló esta semana un intenso debate en torno a la sede y las condiciones institucionales para la sesión del Congreso en pleno en la que se investirá como Presidente de la República Abelardo de la Espriella, luego del cual fue avalada la movilización de la corporación a Cali.
El acto de posesión del nuevo mandatario de los colombianos debe desarrollarse en una sesión del Congreso en pleno, razón por la cual tanto Senado como Cámara de Representantes se ocuparon en la última semana de discutir y votar alrededor de su traslado a la ciudad de Cali, donde está prevista esta actividad, el próximo 7 de agosto.
Durante la discusión en el pleno del Senado, los legisladores debatieron sobre diferentes aspectos logísticos, presupuestales y de seguridad alrededor de la movilización a la capital del Valle del Cauca.
La propuesta principal la presentó el Senador Enrique Gómez Martínez, del Movimiento de Salvación Nacional, y fue respaldada por su bancada y un amplio número de firmas de otros partidos políticos.
Los senadores Jennifer Pedraza (Dignidad y Compromiso) y Antonio José Correa (Partido de La U) presentaron proposiciones en el mismo sentido de realizar la sesión congresional en Cali, pero incluyendo la expresa prohibición de que esta se lleve a cabo en instalaciones militares y policiales.
Por su lado, la Senadora por el Pacto Histórico Sandra Chindoy elevó dos solicitudes distintas: una para aplazar la decisión hasta tanto se informe con precisión el costo económico del traslado, y otra encaminada a la creación de una comisión accidental para evaluar detenidamente el asunto.
En medio de discusión, el Senador del Pacto Histórico Iván Cepeda expuso las consideraciones de su colectividad para justificar su decisión de no hacer presencia en el acto de posesión del mandatario electo.
El Senador Cepeda manifestó que su bancada consideraba esa posesión presidencial como “ilegítima”.
El congresista sostuvo que el presidente electo adquirió compromisos de lealtad internacional, al haber adoptado una ciudadanía complementaria. En este caso, además de la colombiana, el nuevo Jefe de Estado tiene la de Estados Unidos.
“El señor Abelardo de la Espriella en el año 2023 hizo un juramento ante las autoridades estadounidenses, en el que adquirió la ciudadanía estadounidense”, aseguró el Senador Cepeda.
Añadió que, bajo dicha condición, “el ciudadano estadounidense Abelardo de la Espriella debe, en primer lugar, sin duda alguna, lealtad a la constitución, las leyes y el gobierno de los Estados Unidos de América”.
Uno de los pocos senadores favorables al traslado del Senado de la República a Cali para la sesión de posesión presidencial y que habló durante el debate de esta semana en el pleno de la corporación fue el congresista por Alianza Verde Jonathan Ferney Pulido.
En medio de la discusión, el Senador Pulido propuso dejar hablar a sus colegas senadores “de la izquierda” en ese debate, “que se desahoguen por esa herida profunda que causó un dolor eterno por una derrota inesperada”, y después votar la proposición del traslado a Cali.
Luego de varios argumentos -especialmente de Senadores del Pacto Histórico- en torno a la soberanía, la legitimidad institucional y los costos presupuestales del traslado del Senado a Cali para la sesión del Congreso en pleno, la Mesa Directiva de la corporación dio paso a la votación reglamentaria de la iniciativa principal.
Con un resultado final de 58 votos a favor y 30 en contra, la Plenaria aprobó la proposición liderada por el senador Gómez Martínez y avaló el traslado a la ciudad de Cali para sesionar y dar posesión al presidente de la República electo, Abelardo de la Espriella.