Las familias de Colombia recuperarán perdidas adquisitivas de hace 30 años
Por: keir Ernesto Villero Damián
Bogotá D.C., 23 de febrero de 2026 (Prensa senado)
En dialogo con el senador Omar Restrepo, (Partido Comunes), sobre la medida del Consejo de Estado de frenar la permanencia del salario mínimo, el legislador señaló: “esta es una decisión bastante infortunada en el sentido de que el salario mínimo vital ya es un derecho adquirido para los trabajadores que recibieron su primera quincena o su salario”.
Argumentó el senador Restrepo que “el salario vital busca garantizar el sustento para una familia, debido a que en Colombia el desempleo sigue afectando a la mayor parte de los nacionales que solo tienen a una sola persona trabajando de su núcleo familiar y el resto está en búsqueda de trabajo, sin lograr conseguirlo”.
Agregó: “los trabajos en el sector público son por prestación de servicio a tres meses, con una serie de figuras que no garantizan la estabilidad laboral y los gobiernos anteriores nunca se habían puesto en la posición de la perdida adquisitiva del peso en relación a los productos básicos de la canasta familiar”.
El dirigente fue vehemente en defender el aumento del salario por parte del Gobierno tras destacar que busca recuperar lo que los trabajadores habían perdido en los últimos 30 años.
“Resulta negativo irse en contra de las aspiraciones de más de dos millones de trabajadores, pero de una u otra razón es que los trabajadores necesitan tener un salario que se ajuste a sus necesidades”, resaltó el congresista Restrepo frente a la decisión del máximo tribunal administrativo: Consejo de Estado.
El senador Omar Restrepo llamó la atención sobre el papel del Banco de la República: “Debemos mirar el procedimiento del Banco de la república que debe ponerse a tono con la necesidad de expansión de cuenta productiva del país, porque si suben la tasa de interés entonces los pequeños productores van a ser golpeados en relación al crédito”.
Dijo que las Cortes y los jueces “no están cumpliendo con la función social en favor de los más necesitados, por lo contrario, está favoreciendo a los más pudientes y a los grandes capitales, banqueros y empresarios manifestando que si se sube el salario afecta a los empresarios, cuando no es cierto”.
Señala el congresista Omar Restrepo: “no se advierte sobre el aumento de los servicios públicos, como la energía o el gas, el agua, los peajes con una mala infraestructura vial que sí perjudica la productividad, mientras el aumento salarial lo que genera es riquezas”.
powered by social2s
