Las Comisiones Económicas Conjuntas sesionaron esta semana para escuchar y debatir en torno al proyecto de ley.
Por Olga Materón
Bogotá D. C, 2 de septiembre 2026 (Prensa Senado). Todo un conjunto de inquietudes y preguntas de los congresistas fueron planteadas esta semana en el primer debate alrededor del proyecto de ley del Presupuesto General de la Nación para el 2027, el cual abordaron las comisiones terceras y cuartas del Senado de la República y la Cámara de Representantes.
La iniciativa fue radicada por el Ministerio de Hacienda, cuyo titular, Miguel Gómez Martínez, explicó en el Congreso varios aspectos del manejo que tendrían las finanzas públicas el próximo año.
El jefe de la cartera de Hacienda aseguró -frente a las comisiones terceras y cuartas del Legislativo- que el presupuesto que propone el Gobierno Nacional es la única alternativa para salvar a Colombia de una “recesión económica”.
Según el alto funcionario, han trazado un plan que permitirárecuperar el control de las finanzas públicas, ya que Colombia enfrenta una situación fiscal critica: déficits primarios persistentes han llevado la deuda a niveles históricos altos, reduciendo significativamente el margen de maniobra del Gobierno.
El balance expuesto por el ministroGómez Martínez refleja que el país desde hace años sufre un desequilibrio presupuestal y por ello solicitó al Congreso de la República “que considere que este presupuesto es el primer paso para frenar esta tendencia que nos llevaría al abismo”.
De igual forma, afirmó que “el presupuesto que presentamos no es la solución, necesitamos más esfuerzo por varios años,pero la situación nos lleva a intentar corregir”.
La senadora Aida Avella, del Pacto Histórico, expresó su preocupación por “la caída de la financiación para los sectores sociales, para agricultura, salud, planeación ypara la cultura”, y que, según ella, se refleja en la propuesta presupuestal del actual Gobierno.
El senador Christian Munir, del Partido Centro Democrático,manifestó que “es necesaria la reactivación económica,donde sectores que se marchitaron, como vivienda e infraestructura, puedan revivir. Esa apuesta empieza con este presupuesto que vamos a apoyar y a sacar adelante”.
Según las gráficas proyectadas por el ministro Gómez Martínez, se ha sacrificado la inversión para mantener la estabilidad de las finanzas. Por ende, el Presupuesto se está yendo en gasto impidiendo que el país avance en términos de empleo, tecnología, innovación, entre otros asuntos que generan competitividad y productividad para el país.
El funcionario también aseguró que, el país está pagando tasas de interés muy altas debido al deterioro de la situación fiscal y que el ahorro de los colombianos está siendo usado para financiar el desequilibrio del Estado.
Esto se traduce, según el jefe de la cartera de Hacienda, en que el sector privado no tiene como financiar sus inversiones para generar empresa y crecimiento. Por ello, el Ministrofue enfático al afirmar que “todo se está yendo para financiar el gasto público”.
Dentro del informe que Gómez Martínez le dio al Congreso se dio a conocer que el ingreso mensual promedio del Estado colombiano es de 29 billones y el gasto mensual es de 40 billones, lo que deja un déficit de 11 billones de pesos.
Actualmente no alcanza para cubrir gastos y obligaciones establecidos por la Constitución y la ley, lo cual genera un desbalance económico que obliga a recurrir frecuentemente a la deuda.
En respuesta, la representante a la Cámara María del Mar Pizarro, del Pacto Histórico, cuestionó la veracidad de la intervención del ministro argumentando que encontró“discrepancias técnicas” entre algunos documentos que contiene el Presupuesto.
Una posición similar tuvo la senadora por el Pacto Histórico Laura Ahumada. “En el mensaje presidencial usted dice que el dólar va a estar en $3.859, pero en el anexo técnico dice que el dólar va a estar en $3.361. Si se equivocan en los supuestos macroeconómicos como el dólar, qué podemos creerles”, se preguntó la senadora Ahumada.
powered by social2s
