GOV CO

WEB 1 1

Noticias

Tensiones políticas y decisiones legislativas marcaron los temas de plenaria del Senado

Controversia sobre el régimen de salud de los docentes, críticas a las medidas gubernamentales de la actualización del avalúo catastral, fuerte polémica del candidato presidencial Iván Cepeda con el senador Ciro Ramírez, y decisiones legislativas, rodearon el ambiente de la plenaria del Senado.

Por: Yanith Rueda Navarro

Bogotá D. C., 15 de abril de 2026 (Prensa Senado).

La plenaria del Senado estuvo marcada por constancias relacionadas con el sistema de salud del magisterio en medio de las protestas de los docentes, también críticas por las medidas del Gobierno en la actualización del avalúo catastral, así como discusión y votación de proyectos.

En medio de la sesión también hubo una fuerte polémica entre el candidato presidencial Iván Cepeda con el senador del Centro Democrático, Ciro Ramírez, concentraron la atención de la sesión de la corporación. 

El modelo de salud implementado para docentes y sus familias, así como llamados de atención sobre sus efectos en la prestación del servicio, fue motivo de críticas, coincidiendo con las protestas que se llevaron a cabo por el magisterio. 

En este contexto, también se manifestaron preocupaciones sobre el funcionamiento del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) y la prestación de los servicios de salud.

La controversia nacional sobre las disposiciones a la actualización catastral, fueron duramente cuestionadas, principalmente por sus posibles impactos en el sector rural. 

Ética y presunción de inocencia: polémica entre Cepeda y Ramírez

La sesión plenaria registró un momento de alta tensión tras un nuevo cruce de señalamientos entre el senador Iván Cepeda y el senador Ciro Alejandro Ramírez. 

La controversia inició cuando el senador Cepeda señaló: “En el día de ayer con asombro e indignación constatamos que en este recinto hace presencia el señor Ciro Ramírez. Hoy vuelve a hacerlo. Desafía, sin lugar a dudas, a todo el país y todo el principio ético por su presencia en este recinto…Está condenado, es cierto en primera instancia, por un delito muy grave: haberle robado al Estado colombiano dineros destinados para que se hicieran obras e importantes procesos territoriales para la paz, no valió eso, según la condena, participó en una red criminal…para cometer semejante delito”.   

Agregó: “El señor Ramírez está condenado…en un proceso de apelación pero viene al Congreso nuevamente…y que viene a defender las instituciones. Usted es una afrenta señor Ramírez a este país”, afirmó, anunciando que pondrá una queja disciplinaria al argumentar que “un congresista podrá incurrir en una falta ética cuando ejecute actos que afecten la moralidad pública del Congreso, la dignidad y el buen nombre de los congresistas en la función congresional. Usted es un criminal convicto y tiene que abandonar este recinto”.       

Ante estas declaraciones, el senador Ramírez hizo uso de su derecho a réplica para defender su posición en el marco del proceso judicial denominado “Marionetas 2”. 

“Yo sé que a usted no le gusta la Constitución y creo que recoge firmas para tumbarla, pero eso, aunque no le guste, presume la inocencia hasta que no se me declare legalmente culpable y no ha pasado eso, señor candidato”, respondió Ramírez, enfatizando su derecho constitucional a permanecer en su curul.

El intercambio escaló cuando Ramírez tildó de “cobarde” a Cepeda y lanzó duros cuestionamientos sobre su trayectoria política: “Criminal es el que va y recoge a Jesús Santrich en la cárcel; criminal es el que habla aquí en la plenaria del Congreso y recibe llamadas de Iván Márquez, ese que asesinó a Miguel Uribe”, sentenció mientras señalaba la curul del fallecido senador. 

Al finalizar, y ante el intento de Cepeda de retirarse del recinto, Ramírez le increpó directamente: “No sea cobarde, no se salga, ponga la cara”, reafirmando su intención de continuar ejerciendo sus funciones parlamentarias mientras avanza su proceso legal.

Avance de proyectos de ley

En el desarrollo de la sesión, la plenaria adelantó las votaciones de distintos proyectos de ley. Entre ellos, fue negado el informe de comisión relacionado con las objeciones presidenciales al proyecto que busca declarar patrimonio cultural inmaterial de la Nación el Festival Nacional del Caimán “Cienaguero”, del municipio de Ciénaga (Magdalena).

De otra parte, se aprobó el informe de conciliación del proyecto de ley que modifica parcialmente las Leyes 1276 de 2019 y 1850 de 2017. Asimismo, fue aprobado el informe de conciliación del proyecto que crea el Festival de Artes, Culturas, Música y Tradiciones Campesinas del Mundo en el departamento de Boyacá.

Finalmente, la plenaria suspendió la votación del proyecto de ley que propone la creación del bono escolar en Colombia, la cual será retomada en una próxima sesión.

 

La Virgen Peregrina de Fátima visitó el Congreso con jornadas de oración y reflexión

Durante dos días consecutivos, la imagen peregrina de la Virgen de Fátima visitó el Congreso los días 13 y 14 de abril en iniciativa liderada por la senadora Paola Holguín y la bancada Provida, con actos de coronación, rezo del Rosario y Eucaristía, en un espacio de fe y encomendar el momento político del país, y, promoviendo la libertad religiosa.

Por: Paola Saldaña Bejarano.

Bogotá, 15 de abril de 2026. Durante los días lunes 13 y martes 14 de abril, el Congreso de fue escenario de una serie de actos religiosos con la presencia de la imagen peregrina de la Virgen de Fátima, en una iniciativa liderada por la senadora Paola Holguín y la bancada provida del Senado.

La imagen de la virgen, llegó el lunes 13 de abril donde se realizó su coronación y un acto de consagración en la plenaria del Senado.

En esta jornada participaron monseñor Juan Vicente Córdoba, en representación de la Conferencia Episcopal; la senadora Paola Holguín, en representación del Congreso; y Luis Fernando Escobar, en representación de la organización Colombia Necesita de Fátima, entidad que facilitó la visita de esta réplica autorizada de la Virgen Peregrina.

El martes 14 de abril, la agenda continuó con el rezo del santo Rosario por parte de la bancada provida del Congreso de la República, seguido de una Eucaristía presidida por un sacerdote franciscano de la iglesia de San Francisco.

Al finalizar la celebración eucarística, el sacerdote agradeció el respaldo brindado por el Congreso, especialmente por los congresistas de la bancada Provida, frente a los recientes hechos de violencia y profanación ocurridos en este templo durante la Semana Santa.

La presencia de la Virgen de Fátima en el Congreso se dio en el marco de la campaña “Colombia necesita de la Virgen de Fátima”, que promueve espacios de oración y reflexión en el país.

Sobre esta visita, la senadora Paola Holguín señaló: “La Virgen de Fátima llegó al Congreso dos días para recordarnos muchas cosas. La primera, la Virgen de Fátima apareció a tres pastores, a tres pequeños humildes de corazón puro y les dijo que la paz solo se lograba si se rezaba el Rosario, si se hacía penitencia y había conversión. La Virgen de Fátima, además, es considerada la virgen anticomunista, porque la Virgen de Fátima dijo que no se podía permitir la expansión de esa ideología rusa y el Papa Juan Pablo II lo dijo en su momento, porque el comunismo es deshumanizante. Y Dios y la Virgen quieren países de hombres libres. Por eso para nosotros era tan importante que la Virgen de Fátima estuviera acá”.

De acuerdo con los organizadores, estas jornadas buscaron generar un espacio de fe y recogimiento en el que se encomiende el momento político y electoral que atraviesa el país, promoviendo valores como la libertad religiosa, la convivencia y el respeto por las creencias.

La visita de la imagen peregrina de la Virgen de Fátima contó con la participación de diversos congresistas, quienes acompañaron los actos litúrgicos y reafirmaron su compromiso con la defensa de la libertad de culto y el respeto por las expresiones religiosas en Colombia.

"Ley Arles Arbeláez": Comisión Primera se prepara para debatir endurecimiento de penas por conducir en estado embriaguez

La iniciativa busca que los homicidios y lesiones personales causados por conductores bajo el efecto de alcohol o sustancias psicoactivas sean procesados bajo la modalidad de dolo eventual.

Por: Catalina Silva

Bogotá, D. C, 15 de abril 2026 (Oficina de Prensa, Senado) – Tras surtir con éxito su trámite en la Cámara de Representantes, llega a la Comisión Primera del Senado el proyecto de ley que propone una reforma estructural al Código Penal colombiano en lo referente a la responsabilidad de conductores ebrios. La iniciativa, conocida como "Ley Arles Arbeláez Morales", busca un cambio en la justicia para quienes causen tragedias viales bajo el efecto de sustancias.
El proyecto tiene como objetivo que el homicidio o las lesiones personales ocasionadas por conductores en estado de embriaguez (grado 1 o superior) o bajo efectos de estupefacientes, dejen de ser considerados delitos culposos y pasen a ser procesados como delito doloso en la modalidad de dolo eventual.

Homenaje convertido en ley

El nombre del proyecto rinde tributo a Arles Arbeláez Morales, cuya vida fue segada en la ciudad de Armenia tras ser embestido por un vehículo conducido por una persona en estado de embriaguez. Este caso se convirtió en el motor de una iniciativa que hoy se encuentra a solo dos debates de ser Ley de la República.

Trámite en Senado

La ponencia para este primer debate en la Comisión Primera del Senado fue radicada por un grupo plural de legisladores: Fabio Raúl Amín (Partido Liberal), Paloma Valencia (Centro Democrático) y Clara López (Pacto Histórico) lo que augura una discusión profunda y técnica.

Con la radicación de la ponencia, la célula legislativa queda a la espera de fijar la fecha para la discusión de este proyecto que apunta transformar la seguridad vial y el sistema penal en Colombia, priorizando la vida y la responsabilidad individual en las vías.