Presupuesto de De La Espriella castiga a las regiones con recortes de inversión en 25 departamentos

Bogotá, septiembre de 2026
El proyecto de ley de presupuesto de 2027 prevé una disminución de las partidas de inversión que para algunas zonas apartadas supera el 30%, lo cual implica menos recursos para infraestructura, educación y salud, entre otras necesidades.

Los recortes más drásticos afectan a los departamentos de San Andrés (-36%), Vichada -33%), Atlántico (-25%), Tolima (-25%) y Bolívar (-20%).
En la lista de recortes en inversión les siguen algunas de las zonas más afectadas por el terremoto del pasado 10 de agosto, como por ejemplo Chocó (- 14%), Quindío (-15%) Huila (-17%), y Casanare -17%).

Paradójicamente, mientras que el monto total, aprobado por las comisiones económicas del Congreso, aumenta a $634,9 billones en 2027 impulsado por el servicio de la deuda y gastos de funcionamiento. La inversión sufre una reducción pasando de $88,4 billones en 2026 a $86,9 billones en 2027.
La Senadora de la República por el Pacto Histórico Kamelia Zuluaga, cuestionó el hecho de que se inflara el monto y se plantee un mayor endeudamiento, sacrificando la inversión. “Es necesario advertirle al país que El servicio de la deuda ($155,4 billones) absorbe más del 24% del PGN total. El margen de maniobra para nuevos proyectos de infraestructura es reducido debido a obligaciones indexadas como pasivos pensionales, el sistema de salud y la atención derivada de emergencias (como el sismo del 10 de agosto)”.

Al revisar la “letra menuda” del proyecto del actual Gobierno, se evidencia que el presupuesto de Abelardo es una radiografía de su visión política: recorta en Prosperidad Social (-$1,6 billones), en el SENA (-$500 mil millones), en Inclusión Social, en la Reforma Agraria, en las Comunidades Energéticas y le quita más de
$242 mil millones a la gratuidad y fomento de la educación superior.

La legisladora antioqueña, integrante de la Comisión IV que tramita el presupuesto, manifiesta que desde la oposición se rechaza el proyecto por carecer de rigor técnico, sostenerse sobre supuestos macroeconómicos contradictorios y encubrir un desmantelamiento sistemático de la inversión social. En su lugar, el Pacto Histórico defiende de manera firme la Proposición de Monto Alternativo por
$596.787.386.640.980 pesos, que fue puesta en consideración de las comisiones económicas.

Dicha propuesta no es un capricho de austeridad ciega: es un ajuste responsable. Demostramos que el proyecto oficial infla injustificadamente la nómina en $4,54 billones, oculta costos y sacrifica la inversión pública reduciéndola en $1,44 billones nominales frente a 2026 (-5,8 % en términos reales). Con nuestra propuesta demostramos que sí se puede proteger la sostenibilidad fiscal sin desmembrar las partidas que sostienen la vida, la educación, la transición energética justa y la paz en Colombia."