GOV CO

Banner Web Senado

Noticias

Aprobado en primer debate proyecto de ley sobre subsidio a tarifas de trasporte masivo

La iniciativa establece precios diferenciales para estudiantes, indígenas, adultos mayores y personas en condición de discapacidad permanente. También durante la sesión de la Comisión Sexta, fueron aprobados proyectos de ley enfocados a la educación superior en Colombia.

Por: Margarita María Arias Ávila

Bogotá D.C, mayo 18 de 2021 (Prensa Senado). Se trata del Proyecto de Ley No. 320 de 2020 senado por medio del cual se establece una tarifa diferencial para los sistemas de transporte masivo en el país.

La iniciativa establece una tarifa diferencial de transporte en todos los distritos, municipios o áreas metropolitanas del país en las que se hayan construido o se construyan Sistemas Integrados de Transporte Masivo, que hayan sido o sean cofinanciados en por lo menos un 50% con recursos del presupuesto nacional o regional.

Se fijará una tarifa diferencial del 50% del valor de la tarifa técnica para los estudiantes de los estratos I y II y estudiantes indígenas de educación básica y media, una tarifa diferencial del mismo monto porcentual. Además, para todos los estudiantes de educación superior, una tarifa diferencial de un 30% y para las personas de la tercera edad pertenecientes a los estratos I, II, y III, priorizados en el Sisbén, y también contempla una tarifa diferencial del 50% para personas en condición de discapacidad permanente.

WhatsApp Image 2021 05 18 at 12.20.24 PMLa senadora ponente de este proyecto fue Griselda Lobo (Partido Comunes) expresó que “queremos beneficiar a los estudiantes en un 50% con recursos estatales o locales, incluyendo a los estudiantes de estratos 1y 2 e indígenas, también incluyendo en el uso de la tarifa diferencial en transporte a personas de la tercera edad y personas discapacitadas”, y agregó que “hoy en Colombia tenemos 7 ciudades con transporte masivo integrado, una familia cuyo ingreso es el salario mínimo destina el 18% del mismo a transporte, este proyecto nos ayudará a eliminar la barreras para que más jóvenes sean profesionales”.

Sistema Único de Registro de Profesiones, Técnicas y Tecnologías

Una iniciativa de alto impacto social y profesional debatido en la mañana de hoy es el proyecto de ley 106 de 2020 senado por medio del cual se crea el sistema único de registro de profesiones técnicas y tecnológicas y se elimina el requisito de las tarjetas profesionales en el país.

Entre otros objetivos la iniciativa contempla La forma de acreditar las profesiones en el país, que será a través de los títulos profesionales, técnicos o tecnológicos, expedidos por Instituciones de Educación Superior debidamente acreditadas por el Ministerio de Educación o a través de los títulos obtenidos en el exterior que hayan sido homologados por el Ministerio de Educación Nacional.

En Consecuencia, Para ejercer una profesión o estudio técnico o tecnológico en el país únicamente será necesario acreditar la pertenencia a la misma, cuya verificación se hará a partir de la verificación del Sistema Único de Registro de Profesiones, Técnicas y Tecnologías.

Por su parte el ponente del proyecto senador Jorge Eliécer Guevara (Alianza Verde) expresó que “este proyecto de ley pretende disminuir la carga monetaria para los estudiantes recién graduados del país”. La iniciativa fue aprobada por unanimidad y continúa su trámite para convertirse en ley de la República.

Proyecto de ley busca aumentar la oferta universitaria en el país

Se trata del proyecto de ley No. 389 de 2021 senado por medio del cual se modifica el artículo 13 de la ley 749 de 2002. el senador Horacio Serpa Moncada (Partido Liberal) ponente de este proyecto destacó que “este proyecto tuvo un apoyo unánime en la Cámara de Representantes, y lo que busca es que las instituciones técnicas puedan pasar a ser instituciones universitarias, con el apoyo técnico del Ministerio de Educación, proceso que ofrece la oportunidad de aumentar la oferta universitaria en las regiones”.

Este proyecto de ley permite tener más oferta y mayor calidad en la educación superior, a través de diferentes requisitos para que las instituciones técnicas puedan convertirse en universidades, generando mayor oportunidad para que los jóvenes ingresen a la academia.

El senador Jorge Eliécer Guevara (Alianza Verde) dijo que “quiero celebrar la votación de este proyecto de ley, que es muy importante porque permite a muchas instituciones calificadas y de calidad convertirse en universidades, cerrando un poco la brecha en las regiones”.

Reglamentación de la profesión de Ingeniería Agropecuaria

Se trata del proyecto de ley No. 061 de 2020 Senado, por medio del cual se reglamenta la profesión de Ingeniería Agropecuaria.

El senador ponente Jhon Moisés Besaile (Partido de la U)  explicó que “el objeto de esta iniciativa es incluir la Ingeniería Agropecuaria como una profesión reglamentada que consta de seis artículos, esta ley resuelve el vacío que dejó la ley 1325 de 2009, donde no se incluye la Ingeniería Agropecuaria y afines, cabe resaltar que este proyecto tiene concepto favorable del Ministerio de Educación, del ICA y del Ministerio de Agricultura”, la iniciativa fue aprobada por unanimidad y continuará su trámite legislativo en el Congreso de la República.

Reviva la sesión de la Comisión Sexta del Senado, a través del siguiente enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=yzjk4Q75zQ4

(Imagen de referencia Ministerio de Transporte) 

Desde Cali, Comisiones Segundas y cuerpo diplomático acreditado, escucharon representantes y actores del paro nacional

Embajadores manifestaron que esta es una gran oportunidad para promover un diálogo constructivo y acompañar esfuerzos de generación de confianza.

Por: Jaime Orlando Aristizábal

Bogotá D.C, mayo 14 de 2021 (Prensa Senado). Un llamado a generar diálogo y confianza, para que se superen las diferencias que, en parte, han dado origen a enfrentamientos entre la fuerza pública y manifestantes, en el marco del paro nacional, que tienen casi paralizado gran parte del Valle del Cauca, expusieron los asistentes a la audiencia especial convocada por las Comisiones Segunda conjuntas del Congreso.

El presidente de la Comisión Segunda del Senado, Juan Diego Gómez (Partido Conservador) destacó que la sesión tuvo especial importancia porque el cuerpo diplomático acreditado en Colombia, invitado a la audiencia, conoció de primera mano lo que realmente está sucediendo en la región.

Visita a Cali cuerpo diplomáticoPor su parte las embajadoras de Suecia y de la Unión Europea, Helena Storm y Patricia Llombart, respectivamente, manifestaron que esta es una gran oportunidad para promover un diálogo constructivo y de acompañamiento que ofrezca esfuerzos de generación de confianza que conduzcan a que se creen canales institucionales que lleven a levantar los bloqueos.

Intervenciones

Durante la audiencia el senador Iván Cepeda (Polo Democrático) le solicitó al gobierno que acceda a la visita que hará la Comisión Interamericana de Derechos humanos (CIDH) para conocer lo que ha sucedido durante el paro nacional.

Por su parte el también senador Antonio Sanguino (Partido Verde) pidió al Cuerpo Diplomático que reconozca el gobierno la violación de los derechos humanos.

A su vez Ernesto Macias (Centro Democrático) insistió en que seria irrespetuoso tergiversar lo que se ha dicho. “La violencia ha venido de lado y lado. Deben ser las autoridades quienes aclaren cual es la verdad”.

De otro lado el senador John Harold Suárez (Centro Democrático) invitó a desarmar la palabra, a que se sanen las heridas, a que no se promuevan odios y resentimientos. “No hay duda del respeto a la protesta. Lo que si es cierto es que se están violando con las manifestaciones varios derechos fundamentales”.

Actores del paro

En el marco de la Audiencia Especial la Alta Consejera Presidencial para los Derechos Humanos, Nancy Patricia Gutiérrez resaltó que “no es desprestigiando a Colombia internacionalmente o acabando con las empresas como se hace patria. Colombia no es una dictadura. Este gobierno y el presidente Iván Duque respetan y protegen los derechos humanos”.

Por su parte el ministro de Justicia y el Derecho, Wilson Ruiz Orejuela insistió en que el gobierno ha garantizado el derecho a protesta. Actuamos dentro del marco de la Constitución y la ley”.

El presidente de la Cámara de Comercio de Cali, Esteban Piedrahita dijo que lamentablemente la sociedad caleña está polarizada. “Se necesita que la protesta sea pacífica y con tolerancia para los jóvenes”.

Entre tanto Luís Felipe Collazos, edil de la Comuna 22 de Cali, hizo un llamado a la comunidad internacional para que la ciudad no sea estigmatizada y que se garanticen los derechos humanos de los caleños, sin distingo de raza.

Edinson Giraldo, vocero de Grecocentro (Comerciantes y empresarios de Cali) solicitó al Cuerpo Diplomático que ayuden a mediar y a bajarle a las palabras en las redes sociales. “Los jóvenes se quieren organizar, encontrémosle propuestas”, enfatizó.

En la audiencia representantes de la iglesia y de los jóvenes tuvieron oportunidad de exponer sus opiniones.

El pastor Carlos Iriarte pidió que en Cali se inicie una gran reconstrucción social. “Necesitamos paz, esto tiene que terminar. La situación de los jóvenes es terrible”.

Alex Jónico de Orivac (Organización Regional Indígena del Valle), por su parte denunció que el pueblo indígena ha sido objeto de ataques de la fuerza pública hasta en sus resguardos, igual que en sitios donde hay manifestaciones.

Valeria García, Juan Camilo Silva, Luís Cardona, Alfredo Mondragón e Irene Vélez, entre otros, presentaron a los embajadores la necesidad de que los Estados apoyen a los jóvenes.

En ese sentido el senador John Milton Rodríguez de Colombia Justa y Libres, propuso que se creen en Cali tres mesas de trabajo, derechos humanos, problemas sociales y emprendimiento.

Para revivir esta audiencia: https://www.youtube.com/watch?v=tkv93RsXIEc

 

 

 

Comisiones Séptimas conjuntas analizaron en foro proyecto de ley sobre reforma a la salud

Con una amplia participación de representantes del sector de la salud en el país, se cumplió el foro que tuvo como objetivo conocer detalles de la iniciativa, sus beneficios, sus aspectos a revisar e impacto en la sociedad.

Por: Angélica Arango Sepúlveda

Bogotá D. C., mayo 14 de 2021 – (Prensa Senado). – Se trata del Proyecto de Ley No. 010 de 2020 “Por medio de la cual se dictan disposiciones orientadas a garantizar el Derecho Fundamental a la Salud dentro del Sistema General de Seguridad Social, de conformidad con la ley 1751 de 2015, y la sostenibilidad del Sistema de Salud”.

WhatsApp Image 2021 05 14 at 4.11.40 PMEl presidente de la Comisión Séptima del Senado, senador José Ritter López (Partido de la U), insistió en hacer un llamado para realizar una gran mesa nacional de concertación para llegar a un acuerdo con todos los sectores, y en pro de los colombianos y no dilatar la decisión de aprobar o no el Proyecto de Ley.

Diferentes actores de la sociedad civil, organizaciones médicas, IPS, representantes del Gobierno Nacional, Senadores y Representantes a la Cámara, participaron en el foro para abordar todos los aspectos sobre la iniciativa, especialmente en lo relacionado con la emergencia sanitaria.

Durante el foro se escucharon diversas opiniones en favor y en contra de la iniciativa. Algunos sectores piden que se tramite el proyecto en el Congreso, y se realicen los ajustes necesarios, mientras que otros exigen que sea retirado el proyecto por ser inconveniente para los ciudadanos.

Aspectos relevantes del Proyecto de Ley

Para el ministro de Salud Fernando Ruíz, la iniciativa es de alto impacto positivo para el sistema de salud y explicó que “el sistema de salud colombiano ha respondido con suficiencia y ha tenido la capacidad de adaptarse a la pandemia”; además, anotó qué, “Es muy importante tener claro que este Proyecto de Ley tiene como estrategia fundamental responder a los riesgos de la población y no perder la perspectiva que se tiene”; expuso que al menos 5 elementos son fundamentales para lograr colocar al paciente en el centro de atención.

  • Ajustes a las aseguradoras.
  • Depuración del aseguramiento.
  • Redes integrales de atención, formación.
  • Formación de profesionales con competencia.
  • Implantar en el país la seguridad sanitaria.

Participantes

Leonardo Huerta, delegado de la Defensoría del Pueblo, evidenció que el mayor número de tutelas es por el derecho a la salud, porque lo sienten violado, vulnerado y en peligro, expresó que “Estamos dispuestos a continuar promoviendo y protegiendo los derechos fundamentales de los colombianos y en este caso específico, el derecho fundamental a la salud y la seguridad social”.

Por su parte Martha Lucia Ospina, directora del Instituto Nacional de Salud (INS) mencionó que “cualquier sistema de salud en el mundo en este caso en Colombia, tienen que ver con los problemas que causan el daño en salud y se necesita un servicio básico, no es posible que cambien los trabajadores de salud cada vez que hay cambio de Gobierno, es necesario que el asegurador encargado se articule con otros servicios y la financiación tiene que ser revisada”.

WhatsApp Image 2021 05 14 at 5.55.23 PMMaría Cristina Camejo, representante de la Federación Nacional de Comerciantes (FENALCO) expresó en representación a los sistemas farmacéuticos que, “No es el momento adecuado para realizar una reforma a la salud por el contexto que estamos atravesando”.

En su intervención Gustavo Morales presidente de Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (ACEMI) expresó que “El proyecto hay que observarlo, aplaudirlo o criticarlo con base a su contenido, no con base en ideas fruto de la imaginación, del sesgo o de la manipulación política, porque el proyecto tiene cosas buenas, regulares y cosas que preocupan mucho y no creemos que, así como esta deba ser aprobado en este momento”.

Para el profesor de medicina de la Universidad de Antioquia, Pablo Patiño, se debe construir una reforma teniendo en cuenta el conocimiento, la investigación, transparencia, intercambios internacionales y fortalecer la parte científica, son algunas de las recomendaciones que hace para que se tomen en cuenta en el proyecto de ley.

Para Carlos Humberto Arango, representante de la Federación Nacional de Departamentos, “El proyecto de ley no es una reforma y continua la matriz ley 100 de 1993, por tanto, mantiene el modelo del sistema de salud en el que se ha trabajado en los últimos 27 años y lo que se propone es un conjunto de ajustes para corregir algunas de las falencias vigentes en el sistema”.

La vicepresidenta de la Federación Médica Colombiana, Carolina Corcho, solicita como medica y ciudadana, que se archive el proyecto de ley como ha sido solicitado por la gran mayoría de interventores y el paro nacional, y reabrir un diálogo nacional, para luego pensar en recuperar la confianza de la ciudadanía para una reforma estructural del sistema de salud.

El senador Aulo Polo (Alianza Verde) expresó que “Vale la pena resaltar que hemos acercado al personal científico y académico al Congreso de la República, independientemente del odio que la sociedad a veces le tiene a el Congreso, nos hemos acercado para trabajar con todos los sectores para reformar un proyecto a la Salud”.

La senadora Victoria Sandino (Partido Comunes) explicó que “el proyecto de ley de reforma a la salud no es la solución para la crisis que hay en el sistema de salud, los problemas que hay son estructurales y este proyecto lo que hace es agravarlos y es el colmo que se pretenda revivir este proyecto cuando varios partidos han escuchado el clamor nacional que está en las protestas”.

Agenda

Para el próximo martes 18 de mayo a partir de las 08:00am se realizará la segunda parte del foro.

Reviva el foro de las Comisiones Séptimas de Senado y Cámara en el siguiente enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=ho7dGhvA48s&ab_channel=Comisi%C3%B3nS%C3%A9ptimadelSenado

(Imagen de referencia Red Jurista)