GOV CO

Banner Web Senado

Noticias

Plenaria del Senado debatió sobre errores de la organización electoral en elecciones de marzo

Senadores de todas las bancadas intervinieron durante el debate de control político realizado para entregar respuestas a los colombianos sobre el proceso electoral del pasado 13 de marzo y otorgar garantías plenas a los ciudadanos en las elecciones de mayo.

Por: Daniela Mejía García

Bogotá D.C. abril 5 de 2022 (Prensa Senado). La sesión plenaria mixta del Senado de la República desarrolló éste martes el debate de control político citado por la bancada del Partido Conservador, en cabeza del presidente de la corporación, Juan Diego Gómez, sobre las actuaciones surtidas antes, durante y después de las elecciones de Congreso por parte de la organización electoral en los comicios del pasado 13 marzo de 2022.

En primer lugar, los senadores coincidieron en lamentar la ausencia del Registrador Nacional, Alexander Vega Rocha, quien notificó a la plenaria, su imposibilidad de asistir a dicho debate por compromisos previamente adquiridos, según un oficio que fue leído por el Secretario General del Senado, Gregorio Eljach Pacheco.

Desde la bancada citante hizo uso de la palabra, el presidente del Senado, Juan Diego Gómez, quien fue enfático al realizar su presentación y referirse a las situaciones ocurridas en la contienda electoral: “Se requieren garantías extremas. Solicito a los nominadores del Registrador, que son los presidentes de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, que ante la inminente situación que se presenta hoy, de amenaza a la democracia, a la institucionalidad y a la confianza en el sistema electoral se designe un registrador ad hoc”.

En la sesión también intervino el senador, Antonio Sanguino (Alianza Verde), quien se refirió al sistema electoral como el más importante para garantizar el respeto a la soberanía popular, y a su vez recalcó, “muchas de las advertencias no fueron consideradas, ni fueron incorporadas en la planeación de la jornada electoral y muchas fuerzas políticas sobre todo las fuerzas políticas alternativas resultamos afectadas por todos esos problemas e irregularidades que aquí se han traído a colación y que han sido de conocimiento público”.

Las senadoras del Partido Centro Democrático, Milla Romero y Paloma Valencia, igualmente tomaron la palabra. La senadora Romero manifestó que “se encontraron muchos errores en el conteo de votos, en la inscripción de cédulas y la validación del proceso para que pudieran votar”, en tanto que la senadora Valencia recalcó que “quiero sentar una voz de protesta, enérgica a la ausencia del Registrador. Creo que es absolutamente irrespetuoso, no solamente con el Congreso, sino con los colombianos que hoy tienen dudas sobre el proceder de la registraduría”. De igual manera manifestaron el apoyo a la solicitud realizada por el presidente del Senado, sobre el registrador para las próximas elecciones.

Por el partido Comunes, el senador Pablo Catatumbo Torres Victoria, se refirió a los hechos en mención, “nada de esto hubiera ocurrido si no se hubiera impedido la aprobación de la reforma electoral y el sistema de garantías para el ejercicio de la política. Se impidieron esas reformas y ahí tenemos los resultados”.

Desde la bancada del partido Mira, el senador Carlos Eduardo Guevara, expresó que “indiscutiblemente se requiere que cada organización política tenga un equipo de vigilancia, de protección y cuidado del voto. Por ejemplo, nosotros tuvimos 35.000 testigos en el país y todavía aparecen inconsistencias. Una logística impresionante para poder tener cierto nivel de confiabilidad, trazabilidad, transparencia y confianza en el resultado electoral”.

El senador Jorge Enrique Robledo (Partido Dignidad), dividió su exposición iniciando por realizar un recuento histórico sobre los hechos electorales en el país y finalizando por su posición frente a los mismos, y realizando un llamado al Presidente de la República, Iván Duque y a los expresidentes para que asuman una postura de rigor ante los sucesos del pasado 13 de marzo.

La senadora María del Rosario Guerra de la Espriella (Partido Centro Democrático), a su turno argumentó su preocupación al respecto y puntualizó: “Yo sí celebro este debate y expreso mi rechazo a la no asistencia del señor Registrador. Si hay algo que nosotros no podemos poner en juego en una democracia es la confianza en los procesos electorales. Me uno a la petición del Presidente del Senado, que solicita que se retire para el proceso de mayo y de junio el señor registrador, debido a la falta de planeación y por las equivocaciones en las elecciones pasadas”.

En el desarrollo de la plenaria también intervino el senador Jhon Milton Rodríguez (Partido Colombia Justa Libres), cuya exposición se basó en la solicitud de mayores garantías en las jornadas electorales, “solicito de manera especial para las elecciones presidenciales, una modificación total de los jurados de votación, una capacitación adecuada para ellos, una mayor garantía en cuanto a la auditoria de sistemas, una debida información oportuna de cada uno de los puntos de control, lo cual sería muy importantes para que todos los partidos estén tranquilos”.

A lo largo de las cerca de 6 horas que tuvo de duración la plenaria, fue recurrente escuchar posiciones sobre la tecnología que acompaña el proceso electoral, en ese sentido el senador Gustavo Bolívar (Partido Decentes) afirmó, “me acojo también al llamado que hacen muchos aquí de implementar el voto electrónico, porque ya el mismo Consejo de Estado, en ese fallo que le devolvió las tres curules al Mira, ha dicho que el software de preconteo es corrupto; sin embargo un estado como el colombiano no es capaz de tener un software propio de preconteo”.

Al cierre del debate, el el presidente del Senado, Juan Diego Gómez, citante, concluyó que “de parte nuestra, de la institucionalidad vamos a defender la democracia, vamos a defender las elecciones y vamos a hacer que la presidencia de la república se defienda y se defina de manera transparente como tiene que ser y como manda la constitución política y las leyes colombianas”.

Reviva la Plenaria en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=TabatgHLDbI

Un registrador ad hoc para las elecciones de mayo pide el presidente del Senado Juan Diego Gómez

La solicitud del dignatario del Senado se dio en el marco del debate de control político al registrador Alexander Vega, quien no asistió, para que respondiera por las irregularidades en las elecciones del 13 de marzo pasado.

Por: Jaime Orlando Aristizábal

Bogotá D.C. abril 5 de 2022 (Prensa Senado). Tras asegurar que “la confianza en el proceso electoral colombiano está seriamente dañada y porque necesitamos la garantía de que quien gane las elecciones sea democráticamente el Presidente de la República”, el presidente del Senado, Juan Diego Gómez Jiménez (Partido Conservador), solicitó el nombramiento de un registrador ad hoc para la primera y segunda vuelta presidencial.

En el marco de un debate de control político, sobre el proceso electoral del pasado 13 de marzo en el que se eligió el nuevo Congreso y se votó por tres consultas presidenciales, Gómez Jiménez dijo que “solicito a los nominadores del Registrador, que son los presidentes de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, que ante la inminente situación que se presenta hoy, de amenaza a la democracia, a la institucionalidad y a la confianza en el sistema electoral se designe un registrador ad hoc”.

El presidente del Congreso llamó también la atención sobre el caso de un funcionario de la Registraduría Nacional que estaría incurso en conflicto de intereses puesto que había sido funcionario de la empresa INDRA, proveedora del software de las elecciones del 13 de marzo.

De igual manera anunció que se remitirán las conclusiones del debate de control político a la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría General, para que asuman las respectivas investigaciones y sanciones, si son del caso.

Al debate de control político no asistió el Registrador, Alexander Vega y en su reemplazo estuvo el registrador para los asuntos electorales Nicolás Farfán.

Comisión Sexta aprobó disposiciones para el ingreso de nuevos municipios a la Red de Pueblos Patrimonios de Colombia

Esta célula legislativa aprobó también en primer debate el proyecto de Ley por medio del cual se conmemoran 100 años de fundación del municipio de Quimbaya (Quindío)

Por: María Camila Montoya

Bogotá D.C., abril 5 de 2022. (Prensa Senado). La Comisión Sexta del Senado de la República aprobó el  Proyecto de Ley 073/21 Senado que define   los criterios para el ingreso de nuevos Municipios a la Red de Pueblos Patrimonio de Colombia y  con ello garantizar la preservación del patrimonio cultural de la Nación, los centros históricos, así como el fomento del desarrollo sostenible, la apropiación del patrimonio y la participación de la comunidad.

         La iniciativa de los senadores John Harold Suárez Vargas y Ruby Helena Chagui (Centro Democrático) establece que las entidades territoriales que aspiran a obtener el reconocimiento como Pueblo Patrimonio de Colombia deberán adoptar políticas que contribuyan al turismo sostenible y a la Preservación del patrimonio cultural.

         Actualmente existen 17 pueblos de Colombia declarados Patrimonio Cultural del país. Ellos son Aguadas, Caldas;  Barichara, Santander; Ciénaga, Magdalena; El Jardín, Antioquia; Guadalajara de Buga, Valle del Cauca; Jericó, Antioquia; Monguí, Boyacá; Honda, Tolima; Playa de Belén, Norte de Santander; Salamina, Caldas; Girón, Santander; Guaduas, Cundinamarca; Lorica, Córdoba; Mompox, Bolívar; Santa Fe de Antioquia; Villa de Leyva, Boyacá y El Socorro, Santander.

Procedimiento

WhatsApp Image 2022 04 05 at 11.22.03 AMDe acuerdo con el proyecto de Ley los municipios que aspiren ingresar a la Red de Pueblos Patrimonio de Colombia deberán cumplir con los siguientes procedimientos:

El Municipio que aspire a obtener el reconocimiento como Pueblo Patrimonio de Colombia será representado en todo momento por su autoridad municipal, registrar solicitud de Reconocimiento ante FONTUR, a través de su página web. Presentar un diagnóstico de la entidad territorial en el que se indique las condiciones del turismo en la localidad.

De igual manera deben describir el atractivo patrimonial y/o cultural del municipio  aspirante, debiendo argumentar la singularidad y autenticidad del patrimonio que la distingue y presentar un inventario actualizado de atractivos turísticos acompañado de un reporte fotográfico.

Quimbaya

En la sesión mixta, la Comisión Sexta del Senado aprobó también el proyecto de Ley 257/2021/Senado, “Por medio del cual la Nación se asocia a la conmemoración del centenario del municipio de Quimbaya, departamento del Quindío, rinde homenaje a sus habitantes y se dictan otras disposiciones”.

La ponente, la senadora Ruby Chagui destacó  que “este proyecto es importante porque el municipio de Quimbaya se caracteriza por su riqueza invaluable en materia de flora y fauna. Además, tiene muchos sitios turísticos que atraen a miles de turistas”.

Citaciones

En la sesión se aprobaron, entre otras proposiciones, la citación a la ministra del Transporte, Ángela María Orozco para que rinda un informe sobre la adjudicación de la concesión del Registro Único Nacional de Tránsito, RUNT.

De igual manera fue convocada la Agencia Nacional de Seguridad Vial y el ministerio de Transporte para que  expliquen  la prefactibilidad y factibilidad de los  Centros de Apoyo Logístico para la Evaluación, CALE.

Finalmente, mediante proposición de la senadora Sandra Ramírez Lobo (Partido Comunes) se anuncio la realización de una audiencia pública virtual con delegados de todos los departamentos del país para conocer problemáticas de las vías terciarias.

La  Comisión fue convocada nuevamente para  mañana miércoles a las 10:00 am.

Para revivir esta sesión: https://www.youtube.com/watch?v=hcZLAELM0kU