• En el marco de la plenaria del Senado, se llevó a cabo un debate sobre la pérdida de los Juegos Panamericanos, que dejó a Colombia pérdidas económicas.

Por: Jheivan Camilo Pinzón.

Bogotá D.C., 21 de febrero de 2024 (Prensa, Noticiero del Senado).  Durante la sesión se discutió el impacto que ha tenido la pérdida de las justas en el Caribe,  según el Senador Mauricio Gómez del Partido Cambio Radical, referente al empleo, la pérdida fue de 500,000 directos a nivel nacional y dejó 20,000 puestos de trabajo en riesgo.

“En contraste, en cuanto al turismo, la región se vería afectada por la ausencia de 70,000 turistas extranjeros y 30,000 nacionales, lo que supone una pérdida estimada de más de 132,000 millones de pesos anuales (equivalente a USD $33 millones)”, añadió Gómez Amín.

En cuanto al impacto social, se estima que aproximadamente 17,000 oportunidades de voluntariado para la comunidad podrían desvanecerse.

En el ámbito económico, la región de Barranquilla y el Caribe dejará de recibir cerca de 2.5 billones de pesos. (alrededor de 103,640 millones de dólares) como consecuencia directa de estos acontecimientos.

La Senadora Gloria Flórez, perteneciente al Pacto Histórico, destacó: “Voy a sumarme junto a muchos, como mis colegas que también comparten esta reflexión, a la investigación a fondo de esto. Sabemos que estos hechos quieren usarse para destruir la imagen del gobierno de Petro”, dijo.

Por otro lado, el Senador Manuel Virgüez Piraquive expresó: “Le debo mucho a Barranquilla y Cartagena. Toda mi solidaridad por este acto tan vergonzoso que afecta al deporte, lo social y lo económico. Esto no puede seguir sucediendo, senadores.”

Al finalizar, el Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, enfatizó: 'Los deportistas colombianos irán a los Panamericanos, competirán y seguirán el ciclo olímpico. Haremos mayores inversiones en el deporte, primera infancia y mayor inversión en los Intercolegiales."

Pese a que la exministra Astrid Rodríguez ya renunció a su cargo, se adelantó la moción de censura y fue el ministro del Interior Juan Fernando Velasco quien respondió a los cuestionamientos. Congresistas advierten que el secretario general del Ministerio, hoy ministro encargado fue quien retuvo los recursos.

Por: Luisa María Llano

Bogotá 21 de febrero de 2024 (Prensa Senado).- Tal y como estaba previsto y  con la firma de 32 senadores, se llevó a cabo la moción de censura en contra del Ministerio de Deporte por la pérdida de Barranquilla como sede de los Juegos Panamericanos. Si bien la exministra Astrid Rodríguez ya renunció a su cargo, congresistas expusieron los motivos por los cuales era pertinente no dejar morir el debate.

Para los senadores citantes hubo negligencia de parte del Gobierno de Gustavo Petro en el giro de los recursos a Panam Sports. El senador Mauricio Gómez Amín, partido Liberal, dijo que el verdadero responsable de no haber hecho el pago con el que se comprometió el Estado colombiano, fue el secretario general del Ministerio, hoy ministro encargado, Luis David Garzón.

“El secretario general no giró los recursos porque creyó que debían contar con aval  del Congreso de la República, porque no tenía conocimiento de que Panam Sports era una organización privada”, dijo en su intervención Gómez Amín.

Otros impulsores de la moción, como el senador David Andrés Luna Sánchez (Cambio Radical), sostuvo que se busca ejercer control político y sentar un precedente en el Congreso. Aunque se esperaba la presencia del ministro de Deporte encargado, Luis David Garzón, finalmente fue el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quien estuvo presente en el recinto de plenaria para responder a la moción.

“Invito a una reflexión. Analicemos este interrogante ¿El poder para qué? El poder debe ser hacer el cambio para bien. Un cambio para avanzar. Si tanto hablamos de turismo porqué dejamos ir esta oportunidad. Aquí debemos replantearnos una situación y si estamos votando por personalidades con experiencia”.

Entre tanto, miembros del Pacto Histórico, liderados por senadores como Clara Eugenia López y María José Pizarro, respaldados por el congresista Inti Asprilla (Alianza Verde), intentaron convencer a sus colegas de evitar el debate argumentando que, al haber renunciado Rodríguez, se estaría violando su derecho a la defensa.

“Lo que está pasando hoy es inconstitucional, ilegal y es abusar de los derechos que como congreso tenemos. Esta plenaria no tiene competencia para discutir algo que no debe hacerse. La moción de censura tal y como lo dice la norma es a una persona, no al gobierno. Aquí podríamos citar a exministros con serios cuestionamientos como Andrés Felipe, Karen Abudimen y de eso no se trata”, argumentó la senadora María José Pizarro.

Desde la bancada de Gobierno pidieron que se sustituya la figura de moción de censura y por el contrario se continúe en una serio ejercicio de control político y seguimiento al Ministerio de Deporte. “Ante eso no nos opondremos”, agregó la senadora por el Pacto Histórico.