Bogotá, 23 de octubre de 2025 (Prensa Senado)
El debate sobre la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente comenzó a generar diversas reacciones en el Congreso de la República.
Legisladores de distintos partidos expresaron sus puntos de vista frente a la iniciativa, destacando la importancia de preservar la estabilidad institucional y el respeto por la Constitución de 1991.
Lidio García, presidente del Congreso de la República, manifestó que Colombia atraviesa un momento que exige serenidad, responsabilidad y respeto por las reglas democráticas.
Según el congresista, “no es tiempo de improvisaciones ni de abrir debates que aumenten la incertidumbre y la desconfianza. La idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente surge justo cuando el país entra en calendario electoral y en el cierre de un gobierno, etapas que demandan estabilidad, no agitación”.
García agregó que el Congreso de la República es el escenario legítimo y plural para debatir las reformas que el país requiere.
“En sus comisiones y plenarias pueden tramitarse, con rigor y serenidad, los cambios que Colombia necesita. Sin embargo, el Gobierno no ha presentado ninguna propuesta seria en este escenario y ha preferido la confrontación al diálogo”, manifestó el líder del Legislativo.
Finalmente, el presidente del Congreso subrayó que una Constituyente no puede ser fruto de la coyuntura ni de la urgencia electoral.
“Requiere una concertación amplia, una visión compartida y un propósito nacional que hoy no existen. Forzarla desde la agitación política pondría en riesgo la estabilidad institucional, la confianza ciudadana y la seguridad jurídica”, manifestó.
Concluyó reafirmando su compromiso con la Constitución de 1991, la separación de poderes y el respeto al orden institucional. “Este no es el momento de fracturar la República, sino de fortalecerla. Colombia necesita acuerdos serios, no aventuras políticas; diálogo, no imposiciones; confianza, no incertidumbre”, puntualizó.
A continuación, otros senadores compartieron sus opiniones frente a la propuesta del Gobierno Nacional:
Efraín Cepeda, del Partido Conservador, señaló que el proceso constituyente implicaría varios pasos complejos y advirtió que un camino tan largo y exigente dificultaría su viabilidad. “Un presidente impopular, errático, incapaz de gobernar y obsesionado con el poder difícilmente logrará llevarlo a cabo. El país ya no está pendiente de sus desvaríos sino concentrado en quién será el sucesor que le devuelva orden y sensatez”, afirmó.
Paloma Valencia, del Centro Democrático, llamó al presidente Gustavo Petro a promover la unidad nacional. “Presidente Petro, no nos divida más. Gobierne para todos. La creación de una buena constitución requiere de un gran consenso y este gobierno no ha logrado siquiera liderar los consensos necesarios para aprobar reformas puntuales importantes como la pensional o la de salud”, expresó.
Mauricio Giraldo, del Partido Conservador, indicó que una eventual Constituyente debe tener un carácter verdaderamente democrático. “El Gobierno quiere refundar Colombia a su imagen y semejanza. Una Constituyente hecha por el Gobierno, con reglas del Gobierno y para perpetuar al Gobierno no es democracia, es abuso”, comentó.
Angélica Lozano, del Alianza Verde, manifestó que la propuesta genera inquietudes sobre sus verdaderas motivaciones. “Reconocen por fin que quieren reformar y cambiar toda la Constitución, tumbar a la caneca la del 91. La motivación del Gobierno es campaña pura para buscar la reelección del presidente Petro en 2030. No le importa lanzar al país a dos años y medio de incertidumbre y agitación”, afirmó.
Las opiniones de los congresistas reflejan un amplio debate nacional sobre el alcance y la conveniencia de una eventual Asamblea Nacional Constituyente. En el Legislativo, la discusión se centra en la defensa del orden institucional, el fortalecimiento de la democracia y la búsqueda de consensos que garanticen la estabilidad política del país.
powered by social2s
