Los congresistas Miguel Uribe, Ciro Ramírez, ambos pertenecientes al partido Centro Democrático y Carlos Julio González, de Cambio Radical, cuestionaron las bajas importaciones y exportaciones que tienen la economía de Colombia muy precaria.

Por:José Arévalo

Bogotá, noviembre 14 de 2023. Con fuertes cuestionamientos al gobierno nacional, se cumplió en la Comisión Tercera del Senadoun debate de control político a los ministros de Comercio, Industria y Turismo, Germán Umaña, de Hacienda y Crédito Público, Ricardo Bonilla y al director del Departamento de Planeación Nacional, Jorge Iván González, sobre las bases del ejecutivo respecto al Plan Nacional de Desarrollo. 

Los senadores del partido Centro Democrático, Miguel Uribe y Ciro Ramírez, citantes del debate, cuestionaron abiertamente al gobierno nacional por sus errados esfuerzos en reducir el indicador de crecimiento de la política de reindustrialización, especialmente en lo relacionado con el nivel de importaciones que han sido, en los últimos meses, menores a las exportaciones lo que implica una grave situación económica en Colombia.

El senador Miguel Uribe se refirió a la afectación del sector productivo nacional, desde las grandes empresas a los emprendedores que sueñan con formalizar sus proyectos, “iniciativa privada que el gobierno está golpeando”.

Ciro Ramírez, expresó preocupación por proyectos del gobierno que se debaten en el Congreso como la reforma laboral, “que como está presentada, no favorece la política de reindustrialización” lo mismo que con las demás iniciativas como la reforma pensional que conducirán a total fracaso además de la falta de confianza de la ciudadanía “en política de seguridad hace que esa contextualización conduzca al decrecimiento total de nuestra economía”, indicó.

También se refirió a la reforma tributaria, dijo que se está condenando la inversión y que los números del gobierno están llegando a niveles de la pandemia.

Por su parte, el Senador Carlos Julio Gonzálezdel partido Cambio Radical, expresó también preocupación por la posición de ejecutivo nacional frente al tratado de libre comercio con Estados Unidos y preguntó sobre la posición de Colombia con el corredor Asia-Pacífico, en qué estado se encuentra la formación de capital humano para el área de industrialización del país.

Concluyó que se debe revisar el tema del café, y revisar el valor agregado de las “5 o 6 principales apuestas productivas que tiene el país, y una de esas es la caficultura, además indagar sobre el papel que juega el Fondo Nacional del Café.

Posición del Gobierno 

El ministro de Comercio, Industria y Turismo,Germán Umaña Mendoza manifestóque el sector industrial nacional se encuentra en un terreno desfavorable y que proyecta sentarse con el sector privado para revisar la situación teniendo en cuenta el indicador del DANE para el mes de septiembre que entregó un indicador negativo del 7% en industria.

Agregó que se está dialogando en mesas de trabajo, pero que la mejora no ha sido la proyectada; también, se refirió al INVIMA “una institución que se financia por lo que vende, por servicios”.

El ministro Umaña, habló sobre varios temas entre ellos la renegociación de tratados con Emiratos Árabesy otros países con Estados Unidos en “donde se reconoce la biodiversidad por encima de otras inversiones”.

La viceministra de Hacienda, María Fernanda Valdés, se refirió al financiamiento de la política de reindustrialización con recursos del presupuesto general de la nación, y que dentro del Plan Nacional de Desarrollo se incluye la Colombia productiva con patrimonio autónomo unificado, además de la intervención de Bancoldex, el fondo emprender y fuentes provenientes de regalías 

Por su lado, el director del Departamento Nacional de Planeación, Jorge Iván González, trazó un panorama sombrío en cuanto a la política de reindustrialización, afirmando que las tasas de interés hacen complicado una pronta reactivación económica.

Explicó el servicio de la deuda, calculada para 2025 en $112 billones y un margen de inversión de $68 billones, “sencillamente llegamos a una situación macro económica frágil con complicaciones estructurales difíciles”, aseguró.

Luego de conocerse el comunicado que le envió lasdisidencias del Estado Mayor Central al senador Humberto de La Calle, el presidente del Congreso, Iván Name, se pronunció ante la plenaria del Senado y condenó estas afirmaciones.

Por: Luisa María Llano 

Bogotá, noviembre 15 de 2023 (Prensa Senado).-Varias son las voces de distintos sectores políticos que rechazandel comunicado que hizo público las disidencias del Estado Mayor Central (EMC) al mando de Iván Mordisco en contra del senador Humberto de La Calle. Esto, luego de que el renegociador del proceso de paz, cuestionara la legitimidad de las disidencias del EMC, asegurando que son una “colección de bandas narcotraficantes”.

“Humberto de la Calle, usted que toda la vida ha vivido del negocio con la paz, ahora vuelve a impulsar el negocio de la guerra; sumarse a los que piden sangre en Colombia muestra su verdadero rostro, no el que ha vendido como negociador en los muchos procesos de paz que se ha lagarteado, procesos en que nunca han sido para acabar el dolor del pueblo, sino para acallar la resistencia guerrillera contra los gobiernos que, sin importar el color de la bandera o partido político, usted ha defendido”, dice el documento.

Ante esto, el presidente del Senado de la República, ​IvánLeónidasNameVásquez, criticó con vehemencia las palabras del grupo al margen de la ley y aseguró que “nuestra sociedad tiene que actuar con firmeza, con entereza y con grandeza cuando se afecta un hombre como Humberto de La Calle. Este Senado, al que él pertenece, rechaza contundentemente esta expresión de violencia”.

El presidente por la Alianza Verde también se refirió a la postura e incumplimientos por parte en el camino a un acuerdo y añadió: “Este comunicado solo ratifica la condición sanguinaria y asesina de quienes han mantenido una guerra sin cuartel, sosteniendo un negocio. Son hombres sin principio, traficantes de la violencia, que no luchan por ideales”.

Estas palabras fueron replicadas por sus colegas del parlamento colombiano, en redes sociales y en intervenciones públicas quienes tomaron el comunicado como una intimidación contra el senadorHumberto de La Calle, por lo que también cuestionaron al EMC y pidieron garantías para de la Calle.

Finalmente, el presidente Iván Name aclaró que “el parlamento colombiano y sus columnas, se mantiene inamovible en defensa de la democracia, enfrentando los actores de una guerra sin sentido y que arremeten sin criterio en contra de quien ha trabajado en los asuntos de la paz”.