GOV CO

Banner Web Senado

Noticias

Preocupación en Santiago de Cali por onerosos cobros de impuesto predial

La ciudadanía Vallecaucana se siente afectada por las decisiones que han sido tomadas con la implementación de la estratificación y catastro multipropósito.

Por Angélica Arango Sepúlveda

Bogotá D.C., mayo 30 de 2023 (Prensa Senado). – La Comisión Legal de Derechos Humanos del Senado de la República realizó la audiencia pública “Estratificación y catastro multipropósito, en el Distrito de Santiago de Cali” con el objetivo de escuchar a los liderazgos, las organizaciones sociales, los comités urbanos y rurales, las autoridades indígenas y la comunidad en general del departamento del Valle del Cauca, afectada por los recientes procesos de estratificación en el territorio y cobros exagerados al impuesto predial.

El senador Alexander López Maya, Coalición Pacto Histórico, proponente de la audiencia, y la senadora Sandra Ramírez Lobo Silva, Partido Comunes, ambos pertenecientes a la Comisión Legal de Derechos Humanos del Senado de la República, acompañaron y orientaron el ejercicio para escuchar la demanda de las comunidades.

Las organizaciones sociales denunciaron el incremento exagerado de los avalúos de los predios en la zona rural del Valle del Cauca con incrementos hasta del 2000 %, lo que ha generado inconformidad entre la comunidad, por el temor a perder sus tierras.

Por lo anterior, el director del departamento de Hacienda de la alcaldía de Santiago de Cali, Santiago Duque, hizo énfasis en que la función principal del catastro multipropósito es “determinar o dar garantías de la seguridad jurídica de la tendencia del inmueble y el terreno, pero que no es lo único, porque también se obliga a ver el aspecto físico y económico del territorio”.

Piedad Urdinola, directora general del plan de estadística del DANE, habló del proceso que se realiza con el aplicativo, desde la computadora, que clasifica los predios con vivienda y las mejoras en los estratos. “Se toma en consideración la extensión del predio y su localización en determinada zona homogénea, geoeconómica y las características físicas de las viviendas”, agregó.

El senador López Maya, le expresó a la ciudadanía que el catastro multipropósito no se orientó para subir el impuesto predial en el país: “Ese no era el objetivo de implementar el castro en Colombia, en el acuerdo de paz; lo que se busca es que sea real, para saber quién es el verdadero titular de la tierra”, precisó.

Así mismo se recalcó la importancia de generar escenarios de articulación y escucha de las comunidades y se propuso:

  • Promover la creación de mesas técnico jurídicas en los diferentes municipios afectados con la estratificación y actualización catastral, liderados por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC y la Superintendencia de Notariado y Registro.
  • Contar con la participación de la gobernación, según el caso, los alcaldes de los respectivos municipios, y las veedurías ciudadanas que se han conformado para este efecto.
  • Promover la suspensión de los efectos de la estratificación y la actualización catastral mientras las mesas técnico jurídicas encuentran una solución.
  • Trasladar a la Fiscalía General de la Nación, Procuraduría General y la Contraloría y demás entidades concernidas las quejas y reclamos y denuncias de las comunidades.

La senadora Sandra Ramírez, concluyó que la comisión de Derechos Humanos rechazó las amenazas de las cuales han venido siendo víctimas las comunidades, y ratificó que “el catastro multipropósito fue una apuesta del acuerdo de paz; saldar una deuda histórica y fundamental para el pueblo colombiano”.

Previous Next

Arrancó debate sobre regulación de cannabis de uso adulto

“Las bondades del mercado legal del cannabis le permitirían al país ingresos superiores a los 400 millones de dólares anuales, y se generarían alrededor de 17 puestos de trabajo por hectárea de marihuana sembrada”, S. María José Pizarro.

Por: Eduardo López Hooker

Bogotá D.C., mayo 29 de 2023 (prensa senado). - En comisión primera de senado se dio inicio a la discusión sobre regulación de cannabis de uso adulto, o uso del cannabis recreativo en Colombia. Las cartas están sobre la mesa; el Gobierno Nacional apoya la regulación del cannabis de uso adulto, mientras los partidos, como el Centro Democrático y el Conservador, argumentan principios y valores para oponerse a la reforma impulsada por el representante a la Cámara Juan Carlos Lozada.

La senadora María José Pizarro Rodríguez, Coalición Pacto Histórico, ponente de la iniciativa, aseguró que las bondades del mercado legal del cannabis le permitirían al país ingresos superiores a los 400 millones de dólares anuales, y se generarían alrededor de 17 puestos de trabajo por hectárea de marihuana sembrada, además de otras prerrogativas, a saber: Quitarles el negocio a traficantes y disminuir la criminalidad; proteger a consumidores por control de los productos; generar programas de educación y prevención; generar entonos seguros y de especial protección de la infancia; generar programas de salud pública integrales; regular y potenciar la economía medicinal y de usos alternativos, y, corresponder a fallos de las cortes.

Por su parte, el ministro del interior, Luis Fernando Velasco, aseguró que la legalización del comercio del Cannabis de uso recreativo es otra forma de combatir la delincuencia y las multimillonarias ganancias que generan las organizaciones criminales dedicadas a este negocio.

De otro lado, la senadora Paloma Valencia, Centro Democrático, y el senador Germán Blanco, Partido Conservador, coincidieron en sus argumentos, al señalar que no estaban de acuerdo con la iniciativa por considerarla puerta de entrada para mayores adicciones y problemas de salud pública, y el quebrantamiento de sus valores morales.

La congresista Pizarro Rodríguez, replicó enfática, que es justamente el prohibicionismo el que le ha entregado el poder corruptor a quienes desde la ilegalidad explotan el negocio de la marihuana en nuestro país.

Zona rural productiva de El Guamo - Tolima, pide vivir dignamente

Ante la presencia del senador Julián Gallo Cubillos, lideres de la comunidad de la vereda Cerro Gordo Peñones, Municipio de El Guamo, denunciaron la situación de afectación de salud pública y ambiental que padece esta vereda desde hace dos años por la instalación de la avícola La Victoria.

Por Nancy Piedad Sánchez Pérez

Bogotá D.C., mayo 27 de 2023 (prensa senado). - En la vereda Cerro Gordo Peñones, Municipio de El Guamo, departamento del Tolima, se llevó a cabo la “Audiencia pública por la vida, el ambiente y el territorio”, como se decidió llamar a este ejercicio democrático, para dar solución a la problemática de salubridad y medio ambiente que atraviesa esta comunidad, y a su vez mejorar la convivencia.

La audiencia se propuso en razón a las denuncias hechas por los habitantes de esta productiva subregión tolimense, que se oponen a la permanencia de la avícola La Victoria, de propiedad del señor Juan Manuel Flórez Zamorano, que tiene una extensión de 27 hectáreas. La vereda, está compuesta por 77 familias, de las cuales más del 40% están a menos de 500 metros de la granja, incluida la escuela, el salón comunal y la capilla.

Según la presidenta de la junta de acción comunal, Dora Anyul Sánchez, la comunidad ha presentado quejas, debido a los malos olores, moscas, e insalubridad en general, además de sonidos de sirenas que interrumpen la tranquilidad, y no han obtenido respuesta alguna   de las instituciones, las que, contrario sensu, han defendido sistemáticamente la industria avícola, por encima de los derechos y calidad de vida de los habitantes de la región.

Algunos de los voceros de tales instituciones, argumentaron escuetamente que la empresa estaba al día en licencias y permisos; pero la comunidad, indignada, respondió que la avícola en mención, a pesar de las inconformidades denunciadas por la contaminación ambiental, y demás alteraciones a la sana convivencia, siguió funcionando ante los ojos de Cortolima, ICA, alcaldía, personería, FENAVI, etc., y que ni siquiera hicieron trámite alguno para el monitoreo, por lo menos, de la calidad del aire.

El senador Julián Gallo Cubillos, Partido Comunes, instaló oficialmente la audiencia y a su vez agradeció a las entidades citadas, por que atendieron la invitación a escuchar la problemática que se ha generado a raíz de la implementación de esta industria avícola en la región: “El objetivo de esta audiencia, es buscar soluciones a una problemática que afecta a una comunidad, una de la tareas del congreso es contribuir con el ejercicio de control político para buscar soluciones dialogadas, concertadas entre las comunidades y las autoridades. Vamos a recoger las inquietudes de la comunidad y las distintas entidades y aspiramos a tener un diálogo con el propietario de esta avícola, confiamos que esta audiencia contribuya a mejorar y solucionar este problema que ha afectado la convivencia de esta vereda”.

La ingeniera civil  Yudani Aldana, quien hizo un estudio técnico de la problemática de la vereda, teniendo en cuenta entre otras herramientas, los sistemas de información geográfica, sacó algunas conclusiones que dio a conocer en el marco de la audiencia: “Se incumplió con  el decreto 2811/74,  en su articulo 83; se hacen vertimientos de aguas residuales sin tratamiento hacia el drenaje Angulito, para incumplimiento del decreto 1076/2015, que obliga al tratamiento de residuos líquidos de actividades industriales como la avícola, y la guía ambiental de su sector avícola de FENAVI y el minambiente; se incumplen además los decretos 833/2002 y 763/2009, ya que no se aseguraron que el área no estuviese instalada como zona arqueológica; y, hay una afectación de olores a 75 predios, que son los que están registrados en la base de datos del Instituto geográfico Agustín Codazzi”, precisó la profesional.    

Por su parte, la Docente Dora Anyul Sánchez, después de hacer un relato cronológico de los hechos, con abundantes detalles, le solicitó al senador Julián Gallo su intermediación y apoyo ante los ministerios, en torno a la revisión en aplicación del uso de suelos: “Sabemos que el gobierno nacional nos puede apoyar en esta causa comunitaria, ya que no hay una reglamentación clara en la protección de las comunidades en las que se instalan las empresas avícolas; que siendo una actividad económica, generan unos olores ofensivos y muy nocivos para la salud y la  productividad de otros renglones de la economía, por ejemplo la frutícola en nuestro caso”, reclamó.

Agregó la profesora Sánchez: “Si es posible, que se ajuste la ley que protege a las comunidades de estas afectaciones; ya que los derechos de las comunidades están por encima de la producción de una empresa. Claro que las empresas deben funcionar, nosotros no nos oponemos; pero el bienestar de las comunidades es mantenerse en el territorio, y prima el interés general, sobre el interés particular y económico de una empresa. Si bien es cierto la industria avícola da de comer, nosotros también producimos alimentos, como mango, limón, yuca, plátano… Nosotros no valemos menos que la empresa avícola, por todo eso le hacemos un llamado a las instituciones nacionales, que nos ayuden; nosotros queremos seguir en nuestro territorio, nacimos y crecimos aquí”, ratificó.

A su vez, Maryluz Biscué, directora de la Fundación Social INCOLDES, entidad defensora de derechos humanos, miembro del Consejo de Paz, Reconciliación y Convivencia del Tolima, nos contó que la problemática lleva aproximadamente dos años: “Lo que se ha vulnerado en este caso es el derecho al medio ambiente, a una vida sana, y sobre todo el derecho a la vida, toda vez que se ha desencadenado una persecución a nuestro lideres defensores de derechos humanos, los han estigmatizado, vulnerado sus derechos, tras imponer una querella, al punto de afectar el debido proceso. De un requerimiento ambiental, se pasó a amenazas y falta de garantías de seguridad por parte de los entes municipales”, sentenció. 

Conclusiones

El senador Julián Gallo Cubillos, comprometido con la problemática que vive esta vereda, la comparó con la realidad que vive hoy en día Colombia: “Aquí encontramos dos posiciones, los funcionarios que representan la institucionalidad y se apegan a la ley, y las comunidades que se aferran a sus derechos. Y ahí, entre los derechos que son fundamentales, según la constitución y las leyes, se generan unas tensiones como las que se viven aquí. Las leyes las hacen en el congreso de la república, y obedecen a unos intereses económicos y políticos de los sectores mas poderosos de este país; por eso, esto no se resuelve con un proceso policivo, esto es un problema del sistema y del régimen político que ha imperado históricamente en Colombia y que comenzamos a cambiarlo”, precisó.

En tal virtud, agregó enfático el congresista: “Eso lo ha dejado muy claro el actual gobierno, no nos vamos a oponer al desarrollo de este país, aquí lo han dicho; los negocios no pueden estar por encima de la vida y del derecho a la paz… Recientemente, en el congreso aprobamos el plan nacional de desarrollo ‘Colombia Potencial Mundial de la Vida’, que contiene, dentro de sus capítulos fundamentales, la organización del suelo y el territorio, alrededor del agua, la vida y el ambiente; es la hoja de ruta de una modificación del modelo económico en Colombia, porque hasta ahora se han privilegiado los intereses de los monopolios de las grandes empresas, en detrimento de la vida, el derecho a la tierra y al territorio de las comunidades y eso va a cambiar. He ahí la importancia de esta audiencia porque es el ejemplo, en pequeño, pero muy significativo, de lo que sucede en el país”, enfatizó.

Argumentó además el senador Julián Gallo: “Lo único que produce riqueza es el trabajo; en Colombia, con una población de 50 millones de habitantes, 16 millones se definen como campesinos; y con los más de 20 millones de hectáreas aptas para la agricultura que tiene este país, estaríamos en capacidad de producir, no solo los alimentos que consumimos, si no que podríamos convertirnos en potencia exportadora de alimentos… Pero como el negocio es comprar comida, se privilegian los negocios, por encima de la vida y los derechos fundamentales. Esto es un ejemplo de lo que se vive aquí; el compromiso que nosotros asumimos en el desarrollo de esta audiencia, es que vamos a hacer un seguimiento de la problemática en esta vereda. También es cierto que todos los funcionarios públicos somo sujetos de control disciplinario y control político y lo vamos a revisar por que ese es nuestro compromiso ético y moral como congresistas”, expresó vehemente.

Por último, manifestó contundente el senador del Partido Comunes: “Es un mandato de defensa de los intereses de los sectores históricamente olvidados de nuestro país, y no vamos a ser inferiores a nuestro compromiso; así es el abandono y el sometimiento por parte de quienes han estado en el poder. En este momento estamos a dos debates de aprobar un acto legislativo, después de 33 años que se aprobó la constitución del 91,  para que se reconozca al campesino como sujeto de especial protección, y se incorpore a la constitucional nacional la resolución de las Naciones Unidas, que ordena a todos los gobiernos a proteger de manera especial al campesinado por su papel, no solo en la producción de comida sino por su forma de relacionamiento con la tierra, al punto que cuando se vaya a desarrollar un proyecto económico, se le consulte al campesino, como lo contemplan en sus derechos los pueblos indígenas y las negritudes”, remató.