El Presidente del Senado habló sobre la relación del Gobierno Nacional con la corporación que lidera y de algunos temas de infraestructura.

Por Johan Nassar Hower

Bogotá D.C., 16 de junio de 2026 (Prensa Senado).El Presidente del Congreso, Senador Lidio García Turbay, habló este martes sobre los cuatro años de gobierno del presidente Gustavo Petro, asegurando que uno de los principales aspectos que marcaron este periodo fue la relación entre el Ejecutivo y el Senado de la República.

El líder del Legislativo habló al término de la Plenaria del Senado de este martes, una de las últimas de la actual legislatura y de este congreso, el cual concluirá su periodo el próximo 20 de julio.

Al referirse a la administración Petro, el Presidente García Turbay afirmó quetendría que quedarse “callado” porque “no podría” hacer un balance de la gestión del mandatario.

“No siento que el país haya avanzado en infraestructura. No se hizo nada. No hay una obra que mostrarle al país. Una magna obra para el país no existe, como lo hicieron casi todos los presidentes anteriores”, manifestó el líder del Legislativo.

Sobre la relación entre el Gobierno Nacional y el Senado, el Presidente García Turbay sostuvo que fue “muy mala”, y que el gobernante “se dedicó a que no se podía proponer en sus proyectos. Nunca se les pudo proponer nada y, por ende, no pasaban, porque aquí estamos acostumbrados a que el Congreso tieney debe opinar”.

“Yo siempre he hablado de la independencia de poderes y de la autonomía y eso tiene que respetarse y eso es lo que nosotros todos los días propendemos por defender”, dijo.

Frente a las reformas impulsadas por el GobiernoNacional, el líder del Legislativo reiteró que algunas iniciativas no prosperaron por falta de consensos.

“No podíamos retroceder ante unas reformascomo la de la salud, que es quitar todo lo que está”, manifestó.

La palabras del Presidente del Congreso se dieron a pocos días de la segunda vuelta presidencial, en la que el país escogerá al sucesor de Gustavo Petro entre los candidatos Abelardo de la Espriella (Defensores de la patria) e Iván Cepeda (Pacto Histórico).

Entre la emoción de las despedidas tras años de servicio y la intensidad del debate electoral, de cara a la segunda vuelta para elegir al presidente de Colombia, el Senado de la República vivió una sesión de constancias marcada por la reflexión y la confrontación política.

Por: Catalina Silva.

Bogotá, D. C., 16 de junio de 2026 (Oficina de Prensa, Senado) – En la primera plenaria de la última semana del cuatrienio del Senado, el recinto del Capitolio se convirtió en un escenario de contrastes. Mientras varios legisladores cerraron un ciclo de servicio público con emotivos agradecimientos, otros aprovecharon la tribuna para realizar un último ejercicio de control político y denunciar presuntas irregularidades ante la inminente jornada electoral.

El adiós a los legisladores

La sesión estuvo marcada por la nostalgia al despedir a congresistas que dejan una huella significativa en la historia reciente de la corporación:

●     José David Name: Tras 20 años de trayectoria y cerca de 50 leyes de su autoría, agradeció al país por la oportunidad de servir desde diversas dignidades.

●     María José Pizarro: Tras 8 años, cerró su ciclo resaltando su lucha por la ley de violencia política contra las mujeres y reafirmando que, aunque deja el Congreso, continuará trabajando por Colombia.

●     Inti Asprilla: Se despidió tras 12 años, enfatizando que su labor legislativa siempre tuvo como norte la defensa del más vulnerable, especialmente de los vendedores informales.

●     Sandra Ramírez: Resaltó el valor del Acuerdo de Paz, afirmando que "la paz no era para nosotros, era para Colombia" y que el cambio de las armas por la palabra fue el motor de su representación.

●     Ana María Castañeda presentó su renuncia, agradeciendo a sus y colegas por la labor cumplida durante su periodo como legisladora.

Denuncias electorales y control político

El debate también fue escenario de denuncias y fuertes cuestionamientos frente a la situación del país y las próximas elecciones:

●     Seguridad y orden público: José Vicente Carreño denunció amenazas contra el gobernador del Caquetá y exigió medidas urgentes ante el accionar criminal de grupos armados. Por su parte, Nicolás Echeverry criticó la política de seguridad del Gobierno, señalando que los decretos actuales ponen en riesgo la tranquilidad del proceso electoral.

●     Irregularidades electorales: Aida Avella denunció presunto constreñimiento electoral en departamentos como Atlántico, Santander y Boyacá, instando a detener la exigencia de votos a funcionarios.

●     Economía y gestión: Honorio Henríquez cuestionó los resultados de la reforma laboral, señalando que miles de empresas prefieren pagar la cuota al SENA antes que contratar aprendices. Carlos Julio González advirtió sobre el deterioro crítico en las 8 EPS intervenidas, citando informes de la Contraloría.

●     Ambiente electoral: Efraín Cepeda hizo un llamado a todos los sectores políticos a comprometerse con el respeto irrestricto al veredicto de las urnas. Mientras tanto, Esteban Quintero acusó a la bancada de gobierno de utilizar el miedo como herramienta electoral, y María Angélica Guerra cuestionó la gestión social en Sucre, invitando a votar por la propuesta de Abelardo de la Espriella.

Propuestas legislativas y llamados al diálogo

Finalmente, se presentaron peticiones concretas para la agenda legislativa y llamados a la convivencia democrática:

●     Robert Daza solicitó agendar con urgencia la votación de la conciliación del proyecto de "Acueductos Comunitarios", una iniciativa de alto impacto para más de 8 millones de colombianos.

●     Carlos Alberto Benavides rechazó la polarización extrema, advirtiendo que azuzar las narrativas de odio es un camino peligroso para la estabilidad del país.

Con estas intervenciones, el Senado cerró una jornada cargada de balance, gratitud y tensión, preparando el terreno para lo que serán los últimos días de actividad legislativa del cuatrienio.