El Senado reaccionó a los nuevos choques entre los presidentes Petro y Trump y a la convocatoria del gobierno a una asamblea nacional constituyente.
Por: Jaime Arbeláez Ospina
Bogotá D.C., 25 de octubre de 2025. (Prensa Senado)
La tensión política entre Colombia y Estados Unidos, que volvió a escalar por manifestaciones en redes sociales de los presidentes Gustavo Petro y Donald Trump, y que el gobierno nacional pusiera en marcha su anunciado proyecto de convocar una asamblea nacional constituyente fueron los hechos políticos de la semana que termina y que produjeron reacciones en el Senado de la República.
En el primer tema, el mandatario estadounidense lanzó una advertencia directa a su homólogo colombiano. Aseguró que “Colombia es un nido de drogas” y que su administración “no va a aguantar mucho más”. Y calificó a Petro como “un tipo malo, un matón” y acusó al país de “producir cocaína como nunca”.
Y no se quedó en amenazas. El viernes Estados Unidos incluyó a Petro, a su hijo Nicolás, al ministro Armando Benedetti y a la primera dama, Verónica Alcocer, en la denominada ‘Lista Clinton’, convirtiéndolo en el primer jefe de Estado colombiano en aparecer en ese listado de sanciones por actos relacionados con drogas ilegales.
La crisis diplomática generó diversas opiniones en el legislativo. El senador Germán Blanco, Partido Conservador, dijo que “no hay antecedentes en el país ni en la historia reciente, cuando son tan difíciles las relaciones internacionales, de lo que está sucediendo. La controversia a las que nos está llevando este gobierno deteriora no sólo las relaciones internacionales, sino la convivencia interna, la economía y el tejido social”.
Isabel Zuleta, senadora de Colombia Humana, manifestó que hay es una amenaza de Trump al continente, no sólo al presidente Petro, sino a cada uno de los colombianos: “Debe entenderse de esa manera. Por eso, hay que tomar varias medidas, como la unidad nacional. No puede haber diferencias políticas. Hay que respaldar a nuestra Nación y nuestra independencia”.
Richard Fuelantala, Autoridades Indígenas de Colombia, señaló que son muy graves las discusiones verbales entre los dos mandatarios “porque terminan afectando a todos los colombianos, especialmente a los sectores exportador, productor y empresarial”.
Reformar la Constitución
La otra polémica fue por la propuesta de reformar la Constitución Política, aunque no plantea revocar el Congreso. Legisladores de distintos sectores coincidieron en la importancia de preservar la estabilidad institucional y el respeto por la Constitución de 1991.
El presidente Lidio García manifestó que Colombia atraviesa un momento que exige serenidad, responsabilidad y respeto por las reglas democráticas: “No es tiempo de improvisaciones ni de abrir debates que aumenten la incertidumbre y la desconfianza”.
Efraín Cepeda, Partido Conservador, señaló que el proceso constituyente implicaría varios pasos complejos y que un camino tan largo y exigente dificultaría la viabilidad: “Un presidente impopular, errático, incapaz de gobernar y obsesionado con el poder difícilmente logrará llevarlo a cabo”.
Paloma Valencia, Centro Democrático, llamó a promover la unidad nacional. “Presidente Petro, no divida más. Gobierne para todos. La creación de una buena constitución requiere de un gran consenso y este gobierno no ha logrado siquiera liderar los necesarios para aprobar reformas puntuales importantes como la pensional o la de salud”.
Angélica Lozano, Alianza Verde, afirmó que la propuesta genera inquietudes sobre las verdaderas motivaciones. “Reconocen por fin que quieren reformar y cambiar toda la Constitución, tumbar a la caneca la del 91. La motivación del Gobierno es campaña pura para buscar la reelección del presidente Petro en 2030. No le importa lanzar al país a dos años y medio de incertidumbre y agitación”, afirmó.
En el Senado la discusión se centra en la defensa del orden institucional, el fortalecimiento de la democracia y la búsqueda de consensos que garanticen la estabilidad política del país.
powered by social2s
