GOV CO

WEB 1 1

Noticias

¿Privatización o libertad de elección? El proyecto de "Bono Escolar" divide la plenaria del Senado

La iniciativa del Centro Democrático entra en su recta final en el Congreso, desatando un intenso debate sobre el futuro y la financiación de la educación en Colombia.

Por: Camilo Correa Álvarez.

Bogotá D.C, 14 de mayo de 2026 (Prensa Senado)

En el cierre de una de las legislaturas más decisivas para el país, la plenaria del Senado de la República se enfrenta a una profunda fractura ideológica por cuenta del polémico proyecto de ley que busca crear el "Bono Escolar".

La iniciativa, impulsada con fuerza por la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático), propone un giro radical en el modelo de financiación educativa tradicional, permitiendo que recursos públicos subsidien la educación privada de poblaciones vulnerables.

Mientras los defensores promueven la propuesta como una herramienta de equidad y libertad de elección para los padres, los sectores de oposición en la corporación alertan sobre un posible debilitamiento de la educación pública, convirtiendo este debate en un choque de visiones estructurales sin un consenso claro a la vista.

El proyecto de ley propone un sistema de subsidios económicos entregados directamente a padres de familia de estratos vulnerables, clasificados en niveles de pobreza extrema o moderada.

El objetivo central es que estas familias tengan la facultad de elegir entre la educación pública oficial o instituciones privadas de alta calidad, financiando la matrícula a través de este beneficio estatal.

La plenaria se encuentra ante un choque de visiones estructurales sobre el futuro de la educación en Colombia:

Los defensores de la propuesta, encabezados por la senadora Valencia, sostienen que el bono escolar es una herramienta de equidad que democratiza el acceso a la educación.

Argumentan que, al permitir la libre competencia, se incentiva la mejora de la calidad en todo el sistema y se rompe el monopolio estatal que, a su juicio, limita las oportunidades de los sectores menos favorecidos.

Desde los sectores de coalición de gobierno se advierte que esta medida podría desviar recursos públicos hacia el sector privado, debilitando el presupuesto necesario para sanear las brechas en infraestructura y personal de los colegios públicos.

Consideran que la prioridad del Estado debe ser el fortalecimiento del sistema educativo nacional universal y no el financiamiento de instituciones particulares.

A pesar de la trascendencia del tema, el avance del proyecto enfrenta obstáculos críticos en su trámite legislativo. En las sesiones más recientes, la plenaria no ha logrado avanzar en la votación definitiva debido a la falta de quórum y a la ausencia de acuerdos mínimos entre las bancadas para consolidar una mayoría.

La situación es de extrema urgencia. Con el cierre de las sesiones ordinarias programado para el próximo 20 de junio, el tiempo para surtir los debates pendientes es mínimo.

El ambiente de indecisión y las constantes dilaciones en la plenaria sugieren que la iniciativa podría hundirse por falta de trámite si no se logra un consenso político inmediato antes del vencimiento del plazo constitucional.

Presupuesto histórico para la niñez: comisiones económicas debaten adición de $500.000 millones para el ICBF

El Congreso evalúa el proyecto del Gobierno Nacional que busca blindar financieramente los programas de protección a la primera infancia y adolescencia.

Por Jaime Arbeláez Ospina.

Bogotá D.C, 15 de mayo de 2026 (Prensa Senado)

En un esfuerzo articulado por priorizar el bienestar de las futuras generaciones, las comisiones económicas de Senado y Cámara de Representantes iniciaron el estudio de un proyecto de ley clave para el desarrollo social del país.

La iniciativa, presentada por el Ministerio de Hacienda a petición del Gobierno Nacional, busca inyectar quinientos mil millones de pesos ($500.000'000.000) al presupuesto actual del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).

Esta histórica adición presupuestal tiene como meta fortalecer los programas de nutrición, protección y educación inicial, transformando estos recursos en soluciones tangibles para los niños, niñas y adolescentes en condición de vulnerabilidad.

Los recursos son para que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar garantice la continuidad de los servicios de atención y protección para aproximadamente 2 millones de niños y adolescentes.

“El enfoque es hacia el fortalecimiento de programas sociales y de atención a poblaciones vulnerables”, explicó en su intervención el ministro de Hacienda, Germán Ávila.

Y aclaró que “es fiscalmente neutral. No compromete las metas del plan financiero de 2026 porque dependen en su totalidad de un recaudo efectivo de ingresos propios por parte del Bienestar Familiar. Su fuente son recursos propios”.

Tampoco implica presiones financieras del gobierno ni operaciones especiales de crédito público de excedentes. “No incrementará los gastos de funcionamiento del Instituto, sino, los de inversión para la atención de programas específicos”, informó.

Astrid Cáceres, directora del Instituto, señaló que “la adición no es para contratar más personal ni para aumentar alguno de los escenarios de atención, sino, para dar cumplimiento al término del año con los incrementos estipulados por ley como el salario mínimo”.

Opinión de los senadores

El senador Carlos Julio González, Cambio Radical, anunció su voto positivo y señaló que 285 mil adolescentes reconocen el consumo de marihuana y Colombia ocupa el tercer lugar en el mundo en violencia escolar: “Es importante focalizar la necesidad de integrar intersectorialmente al gobierno, los ministerios de cultura, deporte, ciencia, tecnología para contribuir en soluciones”.

La senadora Karina Espinosa, Partido Liberal, manifestó que la atención a la niñez debe protegerse, no puede frenarse, pero, “también debemos exigir transparencia, planeación y responsabilidad fiscal. Ustedes sabían de la desfinanciación desde que presentaron el presupuesto inicial”.

La senadora Aída Avella, del Pacto Histórico, destacó que “el Congreso también debe hacer su aporte para aliviar la situación de muchísimos niños escolares en situación de discapacidad y las de sus familias”.

Jairo Roldán, senador del Partido Liberal, dejó como constancia que “la aprobación de la adición no se puede confundir con la gestión de Bienestar. No le estamos dando un espaldarazo al Instituto porque no está funcionando bien”.

El senador Juan Felipe Lemus, Partido de la U, anunció la aprobación, pero, dijo que “este proyecto es un claro ejemplo de la recurrente improvisación y falta de planeación en materia de hacienda pública y presupuestal demostrada por este gobierno en tres años”.

El presidente de la Comisión Tercera de Senado, Jairo Alberto Castellanos, del Partido Liberal, también anunció el apoyo al trámite, “pero, sí quiero que le digan a Norte de Santander porque cerraron esos centros de desarrollo infantil, porque no creo que la justificación sea un cambio de modelo”.

La sesión concluyó con el anuncio por Secretaría que se convocará a coordinadores y ponentes del proyecto para continuar avanzando en la iniciativa.