Controversia sobre el régimen de salud de los docentes, críticas a las medidas gubernamentales de la actualización del avalúo catastral, fuerte polémica del candidato presidencial Iván Cepeda con el senador Ciro Ramírez, y decisiones legislativas, rodearon el ambiente de la plenaria del Senado.
Por: Yanith Rueda Navarro
Bogotá D. C., 15 de abril de 2026 (Prensa Senado).
La plenaria del Senado estuvo marcada por constancias relacionadas con el sistema de salud del magisterio en medio de las protestas de los docentes, también críticas por las medidas del Gobierno en la actualización del avalúo catastral, así como discusión y votación de proyectos.
En medio de la sesión también hubo una fuerte polémica entre el candidato presidencial Iván Cepeda con el senador del Centro Democrático, Ciro Ramírez, concentraron la atención de la sesión de la corporación.
El modelo de salud implementado para docentes y sus familias, así como llamados de atención sobre sus efectos en la prestación del servicio, fue motivo de críticas, coincidiendo con las protestas que se llevaron a cabo por el magisterio.
En este contexto, también se manifestaron preocupaciones sobre el funcionamiento del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) y la prestación de los servicios de salud.
La controversia nacional sobre las disposiciones a la actualización catastral, fueron duramente cuestionadas, principalmente por sus posibles impactos en el sector rural.
Ética y presunción de inocencia: polémica entre Cepeda y Ramírez
La sesión plenaria registró un momento de alta tensión tras un nuevo cruce de señalamientos entre el senador Iván Cepeda y el senador Ciro Alejandro Ramírez.
La controversia inició cuando el senador Cepeda señaló: “En el día de ayer con asombro e indignación constatamos que en este recinto hace presencia el señor Ciro Ramírez. Hoy vuelve a hacerlo. Desafía, sin lugar a dudas, a todo el país y todo el principio ético por su presencia en este recinto…Está condenado, es cierto en primera instancia, por un delito muy grave: haberle robado al Estado colombiano dineros destinados para que se hicieran obras e importantes procesos territoriales para la paz, no valió eso, según la condena, participó en una red criminal…para cometer semejante delito”.
Agregó: “El señor Ramírez está condenado…en un proceso de apelación pero viene al Congreso nuevamente…y que viene a defender las instituciones. Usted es una afrenta señor Ramírez a este país”, afirmó, anunciando que pondrá una queja disciplinaria al argumentar que “un congresista podrá incurrir en una falta ética cuando ejecute actos que afecten la moralidad pública del Congreso, la dignidad y el buen nombre de los congresistas en la función congresional. Usted es un criminal convicto y tiene que abandonar este recinto”.
Ante estas declaraciones, el senador Ramírez hizo uso de su derecho a réplica para defender su posición en el marco del proceso judicial denominado “Marionetas 2”.
“Yo sé que a usted no le gusta la Constitución y creo que recoge firmas para tumbarla, pero eso, aunque no le guste, presume la inocencia hasta que no se me declare legalmente culpable y no ha pasado eso, señor candidato”, respondió Ramírez, enfatizando su derecho constitucional a permanecer en su curul.
El intercambio escaló cuando Ramírez tildó de “cobarde” a Cepeda y lanzó duros cuestionamientos sobre su trayectoria política: “Criminal es el que va y recoge a Jesús Santrich en la cárcel; criminal es el que habla aquí en la plenaria del Congreso y recibe llamadas de Iván Márquez, ese que asesinó a Miguel Uribe”, sentenció mientras señalaba la curul del fallecido senador.
Al finalizar, y ante el intento de Cepeda de retirarse del recinto, Ramírez le increpó directamente: “No sea cobarde, no se salga, ponga la cara”, reafirmando su intención de continuar ejerciendo sus funciones parlamentarias mientras avanza su proceso legal.
Avance de proyectos de ley
En el desarrollo de la sesión, la plenaria adelantó las votaciones de distintos proyectos de ley. Entre ellos, fue negado el informe de comisión relacionado con las objeciones presidenciales al proyecto que busca declarar patrimonio cultural inmaterial de la Nación el Festival Nacional del Caimán “Cienaguero”, del municipio de Ciénaga (Magdalena).
De otra parte, se aprobó el informe de conciliación del proyecto de ley que modifica parcialmente las Leyes 1276 de 2019 y 1850 de 2017. Asimismo, fue aprobado el informe de conciliación del proyecto que crea el Festival de Artes, Culturas, Música y Tradiciones Campesinas del Mundo en el departamento de Boyacá.
Finalmente, la plenaria suspendió la votación del proyecto de ley que propone la creación del bono escolar en Colombia, la cual será retomada en una próxima sesión.
powered by social2s
