Con cuatro 9 votos en contra y 4 por el sí la Comisión Cuarta de Senado negó la ponencia positiva, suficiente para el hundimiento definitivo del proyecto del gobierno.

Por: Jaime Arbeláez Ospina

Bogotá D.C., 9 de diciembre de 2025. (Prensa Senado)  En la tercera sesión conjunta de las Comisiones Económicas del Congreso se hundió la Ley de Financiamiento del Gobierno con la que buscaba recaudar 16.3 billones de pesos en impuestos varios a partir del próximo año.

La estocada la dio la Comisión Cuarta de Senado en votación de la ponencia positiva: por el sí 4 votos; por el no 9 votos.

“Ha sido negada la ponencia positiva. Se entiende archivada la Ley de Financiamiento”, dijo el presidente de las Comisiones, Wilmer Castellanos, Alianza Verde, quien en las anteriores sesiones la había salvado del naufragio.

Y es que la Ley dice que con que sólo una de las comisiones votara en contra fracasaba la iniciativa, lo que sucedió bajó la mirada preocupada del ministro de Hacienda, Germán Ávila, presente, pero, no intervino. 

Lo que viene es que el Gobierno emita un decreto de congelamiento presupuestal, en atención a que el Presupuesto General aprobado por el Congreso es de 546 billones de pesos y la Nación sólo tiene 530 billones de pesos para 2026.

Reacciones

La senadora Sonia Bernal, Pacto Histórico, insistió hasta el final en la defensa. Dijo que “este proyecto no introduce carga tributaria o nuevas para la ciudadanía. Sólo se dedica a insistir en acciones que permitan hacer una recuperación efectiva de la cartera pública”.

La senadora Aída Avella, del mismo partido, señaló que “quienes votaron en contra son quienes menos asistieron a las comisiones. Son quienes menos les interesa este país, sino que les interesa la oposición política”.

Efraín Cepeda, senador del Partido Conservador, ratificó lo que había dicho en anterior sesión: “El recorte debe ser en el gasto que ha crecido profundamente. Para qué quieren 16, si a noviembre 30 tienen 75 billones de pesos que no han sido ejecutados, de los cuales 34.4 son de inversión”.

Y el liberal Mauricio Gómez concluyó: “Para qué querían más recursos si no los ejecutan. El año pasado se le quedaron 70 billones y este año 80. No tienen legado, se quedaron en discursos vacíos y promesas. Se quedaron en polarizar el país”.

“El Senado actuó como debía: protegiendo el proceso democrático y evitando que decisiones improvisadas afectaran al país”, aseguró el presidente del Congreso Lidio García Turbay. 

Por Johan Nassar Hower.

Bogotá, D. C, 6 de diciembre de 2025(Prensa-Senado).-Durante elForo Visión 2026: Tendencias Colombia, el presidente del Congreso,Lidio García Turbay, afirmó que el Legislativo tuvo que convertirse en un “centro de contención” frente a varias reformas del Gobierno que no fueron debidamente consultadas con expertos ni con los sectores involucrados.

García Turbay al responder preguntas de Gustavo Gómez, director de 6 AM de Caracol Radio, explicó que, pese a los esfuerzos por mantener una relación institucional respetuosa con el Ejecutivo, el Congreso terminó siendo tratado como un “convidado de piedra” en la construcción de iniciativas trascendentales. 

“Intentamos tener una relación cordial, pero no que nos miraran como un convidado de piedra. Terminamos siendo el centro de contención de algunas reformas que no eran socializadas con los expertos, con los dolientes, y con el Congreso de la República”, afirmó.

El presidente del Legislativo enfatizó que las reformas que el Gobierno buscó impulsar carecieron de los espacios mínimos de deliberación democrática. Según él, el Senado defendió la institucionalidad al exigir que los proyectos fueran discutidos con rigor técnico y abierto diálogo. 

“Hubo imposiciones del 100%, sin permitir que los congresistas propusieran iniciativas o escucharan a los afectados por los cambios. Así era imposible que prosperaran”, señaló.

García destacó que esta falta de socialización fue especialmente visible en la reforma a la salud, donde dijo: se impidió que especialistas, usuarios y actores del sistema expusieran sus puntos de vista en los escenarios naturales de debate.

García Turbay destacó la importancia de las relaciones entre las ramas del poder y la necesidad de preservar la independencia institucional.