En debate en la Plenaria del Senado, convocado por la senadora Paloma Valencia, se generó un fuerte intercambioentre bancadas tras denuncias sobre presuntos vínculos de funcionarios del Estado y estructuras criminales, así como cuestionamientos a decisiones de la política de Paz Total.
Por María Camila Fernández.
Bogotá, 3 de diciembre del 2025 (Prensa- Senado).La sesión plenaria del Senado retomó el debate de control político para examinar las denuncias relacionadas con presuntos nexos entre el líder de las disidencias de las FARC, alias Calarcá, y miembros de instituciones del Estado, entre ellos el general del Ejército Juan Manuel Huertas y Wilmar Mejía, funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
El debate giró en torno a una pregunta central que según la senadora Paloma Valencia, Centro Democrático,inquieta a la opinión pública: “¿Esta cooptación que ha tenido el Estado en las instancias de inteligencia, de la Superintendencia de Seguridad, de los asesores del Ministerio de Defensa, que ha tenido incluso la Aerocivil, fue una especie de bobada del gobierno o sí, por el contrario, representa un nuevo pacto hecho por el narcoterrorismo, desde campaña?”
La senadora Valencia expuso una serie de señalamientos que, según dijo, involucran decisiones tomadas en campaña y en el desarrollo de la política de seguridad del Gobierno Nacional.
En su presentación, se refirió a presuntos acuerdos políticos:
“El Pacto de la Picota, donde estaba el hermano del presidente, la senadora Piedad Córdoba, la financiación de la Pre-Campaña, donde aparece el famoso video de los 15 mil millones de pesos, donde aparece el hijo del presidente, que casualmente ayer le mandan orden de detención de captura y vale la pena hablar también de papá pitufo”.
Asimismo, se refirió a hechos históricos relacionados con la fallecida senadora Piedad Córdoba: “Yo quería hablar de la senadora piedad córdoba, no mal ni faltando el respeto, no señor, hablando de las confesiones del hermano de la senadora Piedad Córdoba…” Y agregó: “Alias la tía, Piedad Córdoba que también algunos dicen que era Teodora en los computadores que no dejaron salir a la luz pública de Raúl Reyes, fue la que presentó al régimen de Chávez con Alex Saab”.
Añadió, “Alex Saab tenía una misión para ella: hacerle pagar a Venezuela 30 millones de dólares por exportaciones ficticias para lavar la plata del narcotráfico”
La congresista también citó un video conocido públicamente en el que, segúnella, se referencian presuntas intervenciones en centros carcelarios:
“Es donde el hermano del presidente Petro afirma que ellos ganaron por el apoyo recibido en territorios controlados entre las cárceles”.
Y concluyó esa parte afirmando: “Lo bonito es ver, cómo el gobierno Petro también le ha cumplido a los bandidos, el favor que le hicieron de votar.”
Paz Total y operativo en Anorí
La senadora Valencia afirmó que varias de las decisiones del Ejecutivo en el marco de la política de Paz Total generaron impactos en los procedimientos de seguridad e inteligencia:
“Vale la pena recordar, que esto tiene origen en la Paz Total, donde lo que querían era poder hacer negociaciones con todos los grupos, pero el fiscal Barbosa puso un pie, como lo pusimos aquí en el congreso: solamente podía haber negociaciones y levantamiento de órdenes de captura para los grupos que se aludían políticos”.
Narró luego detalles del operativo del 23 de julio de 2024 en Anorí, Antioquia:
“Sorpresa no cayó uno, sino 7 de los cabecillas de Calarcá, incluyendo al mismísimo jefe, Calarcá.”
Cuestionó lo que calificó como la rápida liberación de los capturados como Calarcá, jefe de las disidencias, a Ramiro, comandante de la subestructura 18, a Urias, cabecillas del frente Rodrigo Cadete y a Diana Carolina Rey, alias “Erika”, reina de la extorsión”.
Respecto a los dispositivos electrónicos incautados en ese operativo, Valencia añadió:
”16 meses, los computadores estuvieron congelados… ¿Qué había en los computadores y los celulares de Calarca?”. Según su exposición, el material contenía información que demostraría “la cooptación del gobierno o cogobierno de las disidencias”.
La senadora Paola Valencia mencionó tres documentos suscritos en el marco de las conversaciones con el ELN:
1. Acuerdos adoptados en la mesa en relación con las transformaciones son de obligatorio cumplimiento para las partes y deberán convertirse en políticas de Estado.
2. Acepta el reclutamiento de menores, firmó el senador Cepeda con el ELN.
3. Legitima el secuestro con fines económicos
Voces de senadores
Varios senadores respondieron a las afirmaciones de la citante y presentaron sus posiciones frente a los hechos.
El senador Iván Cepeda, Pacto Histórico,rechazó las acusaciones y cuestionó el fundamento de las afirmaciones:
“Esto más bien es un alegato de recortes de semana, no hay ninguna investigación seria… mucho chisme.” Y añadió: “Aquí se han dicho cosas infames, como por ejemplo que el señor presidente y yo,estamos detrás del asesinato del senador Miguel Uribe.”
Desde el Partido Alianza Verde, la senadora Angélica Lozano expuso críticas a la política de Paz Total:“La Paz Total es un fracaso y es un regalo a los criminales, que es lo que están negociando y ya estamos viendo quienes son los que están detrás y dándole soporte a esas mesas.”
La congresista María José Pizarro del Pacto Histórico indicó que el debate no tenía como objetivo central evaluar la política del Gobierno, sino a un colega:“Este debate de control político fue contra el senador Iván Cepeda, no nos llamemos a mentiras”.
El senador Jota P Hernández, Alianza Verde, señaló que la sesión reveló hechos que comprometerían a funcionarios del Gobierno:
“Colombia vio la revelación de una investigación que mostró cómo el gobierno de Gustavo Petro, a través de varios de sus funcionarios, término señalado de relacionarnos y colaborar con estructuras guerrilleras como las disidencias de las Farc.”
La congresista Isabel Cristina Zuleta del Pacto Histórico aseguró que una de las afirmaciones de la citante no correspondía a la realidad:
“Es una mentira… que fue la actual fiscal la que levantó las órdenes de captura… porque lo levantó adivinen quién? el fiscal amigo del Centro Democrático, Barbosa.”
En una segunda intervención, la senadora Angélica Lozano insistió en la necesidad de ajustar la política criminal:
“Ratifico que el gobierno debe retirar el proyecto de ley de sometimiento, es una vagabundería y es una caja de regalos a los criminales.”
Responde Mindefensa
En nombre del Ejecutivo, el Ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró que no existe ninguna orden irregular impartida por el presidente de la República:
“El presidente de la república es tambiénel comandante supremo de las Fuerzas Armadas y jamás me ha dado una orden ilegítima, jamás me ha ordenado o le ha ordenado a la cúpula militar, hacer algo encontra de la ley y ha sido muy claro que debemos proteger a todos”.
Por su parte, el director de la UNP, Augusto Rodríguez, indicó que varias de las afirmaciones expuestas contenían imprecisiones:
“Aquí ha habido toda una catarata de imprecisiones y algunas calumnias, videos y fotos muchas veces inconexos, descontextualizados a la situación política del país”.
Valencia cerró su intervención aclarando el propósito del control político: “Esto no es un debate en contra nuestra Fuerza Pública… lo grave no lo hizo la Fuerza Pública, lo hizo el gobierno”.
Y concluyó: “Este es un debate para honrar la memoria y la vida y la obra delas Fuerzas Armadas y para reclamarle a este gobierno que haya entregado las unidades de inteligencia y el comando de personal del ejército a gente pagada a sueldo de las disidencias narcoterroristas del país”.
En el debate intervinieron senadores de diferentes sectores políticos y del Gobierno Nacional, quienes presentaron sus posiciones frente a las denuncias, decisiones y actuaciones en materia de seguridad e inteligencia.
