GOV CO

Banner Web Senado

Noticias

Debate de Control Político a Colpensiones: Senadora Paloma Valencia expresa preocupación por presuntos sobrecostos

  • Debate de control político al presidente de Colpensiones, Jaime Dussan, sobre presuntos sobrecostos en la contratación de la entidad. La Senadora Paloma Valencia fue la citante de este debate y expresó su preocupación por diversas cuestiones.

 Por: Johan Nassar H

Bogotá D.C., 17 de abril de 2024 (Prensa, Senado). En la sesión reciente del Senado, La senadora Paloma Valencia del Partido Centro Democrático,  destacó la gravedad de la situación, señalando que el gobierno del Presidente Gustavo  Petro busca obligar a todos los colombianos a estar en Colpensiones. Expresó su inquietud por la limitación de opciones de fondos de pensiones para los ciudadanos, mencionando que solo los más ricos tendrán derecho a otros fondos, mientras que los más pobres estarán en Colpensiones por decisión gubernamental.

Además, la senadora Valencia cuestionó la gestión financiera de Colpensiones, mencionando que, si bien se ha destacado una utilidad en el ejercicio reciente, se omiten datos relevantes como el aumento de los gastos generales de la entidad. Se refirió específicamente a un contrato millonario para arrendar una nueva sede de Colpensiones y señaló que la adjudicación de recursos significativos no se realizó mediante licitación pública, lo cual genera preocupación sobre posibles sobrecostos.

Durante el debate, la senadora Valencia también destacó el aumento en la nómina de Colpensiones, lo que evidencia una creciente preocupación por la gestión administrativa y los procedimientos de contratación en la entidad. Se mostró indignada por los posibles sobrecostos que afectan los ahorros de los colombianos destinados a las pensiones, calificando el despilfarro de recursos como irrespetuoso hacia los ciudadanos.

En respuesta, el presidente de Colpensiones, Jaime Dussan, defendió la gestión financiera de la entidad y aseguró que no se utiliza el dinero de los pensionados para gastos administrativos, contradiciendo las afirmaciones de la senadora Valencia.

El debate continuará el próximo miércoles 24 de abril, donde se espera que se aborden más a fondo estos temas y se aclaren las preocupaciones planteadas por la senadora Valencia y otros miembros del Senado.

Vías terciarias y caminos comunitarios, el debate en Comisión Sexta de Senado

  • Situación del Puente La Caimanera, Túnel Del Toyo, y retrasos en vías terciarias en el Santander, entre las preocupaciones que se abordaron en esta célula legislativa.

 Por: Luisa María Llano

Bogotá D.C., 17 de abril de 2024 (Prensa, Senado). En medio de una citación a debate de control político, senadores integrantes de la Comisión Sexta expresaron sus preocupaciones frente al avance y porcentaje de ejecución de los proyectos de infraestructura que materializan los llamados caminos comunitarios de la “Paz Total”.

El debate sirvió de plataforma para que representantes del Gobierno Nacional, incluyendo al ministro de Transporte, William Fernando Camargo Triana, y al subdirector de INVIAS, Juan Carlos Montenegro Arjona, explicaran cuáles son los recursos disponibles para el mejoramiento de los corredores del programa Caminos Comunitarios de la Paz Total, así como la fuente de dichos recursos, el valor ejecutado y el estado de sus fases. Además, respondieron al cuestionario previo, exponiendo el cronograma de las convocatorias por parte de INVIAS y el Gobierno Nacional para la transitabilidad de 33.102 kilómetros de vías terciarias.

El senador citante por el Centro Democrático, Esteban Quintero Cardona, señaló que el temor de la comunidad en el departamento de Antioquia radica en la calidad con la que se construirán esos caminos comunitarios. Por ello, cuestionó si se han capacitado a los organismos comunitarios para los distintos modelos de contratación pública, en especial, en la ejecución de obras.

Entre los citantes también estuvo el senador presidente de la Comisión Sexta, Gustavo Adolfo Moreno Hurtado, del Partido En Marcha y la senadora Ana María Castañeda Gómez, Cambio Radical. El senador Moreno Hurtado calificó como “retrasado” el estado actual de las vías en el departamento de Santander a las que les faltan 30 mil kilómetros de vías terciarias.

Entre tanto, la senadora Castañeda Gómez, indicó: “En nombre de las comunidades de Sucre y Córdoba, llamo la atención al Ministerio del Transporte para agilizar las obras del Puente La Caimanera, vital para acceder a Tolú, Coveñas y los puertos del Golfo de Morrosquillo”.

Al respecto, el ministro de Transporte explicó que se espera que al término de cuatro semanas le den solución al problema de estabilidad del puente de La Caimanera y en el que se han registrado protestas.

“De la mano de senadores de la zona acordaremos una sesión de trabajo para que cerremos este capítulo que tiene afectados a los habitantes de la zona. Mediaremos entre la interventoría y la ANDI y trabajaremos por descargar el tráfico de carga que cruza por estos dos municipios”, señaló.

Finalmente, en lo que compete al programa de Caminos Comunitarios, el jefe de la cartera de transporte indicó que comparte las preocupaciones de los senadores, y para ello, buscarán fuentes de financiación para conseguir los recursos adicionales que les permita cumplir con la meta en un inicio y cuya cifra de inversión bordea los 8 billones de pesos para la intervención de 33 mil kilómetros de vías terciarias.

Plenaria del Senado avanza en la discusión de la Reforma Pensional

 

  • Senadores de la oposición solicitaron la votación y discusión del articulado y de las proposiciones presentadas al Proyecto de Ley.
  • Aprobado un bloque de 24 artículos sin proposiciones.
  • Los artículos 27, 54 y 26 de la Reforma Pensional también fueron aprobados.

Por: Isabel Colomna Sánchez y José Arévalo

Bogotá. D.C. abril 16 de 2024(Prensa Senado).- En la Plenaria del Senado se avanza en la discusión del segundo debate del Proyecto de Ley por medio del cual se establece el Sistema de Protección Social Integral para la vejez, presentado por el Gobierno Nacional. La iniciativa consta de 94 artículos.

La nueva ponencia, aprobada este 15 de abril, continúa su paso por el legislativo que también deberá analizar 300 nuevas proposiciones radicadas en el transcurso de la jornada. Igualmente, congresistas de la oposición pidió que el articulado sea discutido uno por uno, con el fin de analizarlos a profundidad y de este modo considerar su aprobación o rechazo.

La Reforma Pensional quedó viva  luego de que en la sesión plenaria se hundiera la ponencia alternativa que impulsaban partidos independientes y de oposición. Además se votó positivamente el texto respaldado por el Gobierno Nacional, sin embargo este será sometido a un ajuste luego de un acuerdo al que llegaron el Ejecutivo y el Partido Liberal

Así va la votación:

Aprobado un bloque de 24 artículos sin proposición. También se aprobó el artículo 37 con 49 votos, el cual habla de las pensiones anticipadas de vejez. Otro de los artículos aprobados fue el 54 referente al seguro de invalidez y supervivencia. Con 62 votos se aprobó el artículo 26, sobre recursos del Fondo de Seguridad Pensional y que tuvo proposición de Partido Conservador con sustentación de la senadora Nadia Blel.

“Aquellos recursos del Fondo del Ahorro Individual de una persona que no tiene herederos, cuando esa persona fallece, que esos recursos también vayan para esa subcuenta de solidaridad”, manifestó la senadora.

Por su parte la senadora María Fernanda Cabal del Partido Centro Democrático, solicitó la discusión ‘sin afán’ de los artículos, e indicó que “aquí tenemos la suficiente legitimidad para analizar el articulado”.

De otro lado se negó la proposición presentada por el senador Honorio Miguel Henríquez del Partido Centro Democrático, al artículo primero toda vez que fue aprobado con 48 votos por la plenaria. De la misma manera se negó con 44 votos la proposición presentada por los senadores del Centro Democrático, Alirio Barreras y Honorio Henríquez, al artículo 8.

El senador Carlos Fernando Motoa, del Partido Cambio Radical, indicó que para él es importante  “que los argumentos sean los que brillen en esta plenaria”.

Finalmente se suspendió la votación y discusión de los artículos 5, 8 y 9, como vienen en la ponencia.